Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы - процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы — процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Ответить
Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы - процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Я забиваю стрелку тому, кто безосновательно даунвоутит мои комментарии! Мало того, что на вас не производят должного впечатления мои крутейшие посты, в которых я стараюсь показать вам самых лучших представителей арт-индустрии, так еще и недовольны тем, как я общаюсь. Унылое пролебедевское снобье..
Я забиваю стрелку тому, кто безосновательно даунвоутит мои комментарии! Мало того, что на вас не производят должного впечатления мои крутейшие посты, в которых я стараюсь показать вам самых лучших представителей арт-индустрии, так еще и недовольны тем, как я общаюсь. Унылое пролебедевское снобье..
Ответить
Я забиваю стрелку тому, кто безосновательно даунвоутит мои комментарии! Мало того, что на вас не производят должного впечатления мои крутейшие посты, в которых я стараюсь показать вам самых лучших представителей арт-индустрии, так еще и недовольны тем, как я общаюсь. Унылое пролебедевское снобье..
Вот текст Фуко еще:
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/95188/7/Fuko_-_Slova_i_veshchi._Arheologiya_gumanitarnyh_nauk.html
Возможно, эта картина Веласкеса является как бы изображением классического изображения, а вместе с тем и определением того пространства, которое оно открывает. Действительно, оно здесь стремится представить себя во всех своих элементах, вместе со своими образами, взглядами, которым оно предстает, лицами, которые оно делает видимыми, жестами, которые его порождают. Однако здесь, в этой разбросанности, которую оно собирает, а заодно и расставляет по порядку, все указывает со всей непреложностью на существенный пробел — на необходимое исчезновение того, что обосновывает изображение: того, на кого оно похоже, и того, на чей взгляд оно есть всего лишь сходство. Был изъят сам субъект, который является одним и тем же. И изображение, освободившееся, наконец, от этого сковывающего его отношения, может представать как чистое изображение.
Возможно, эта картина Веласкеса является как бы изображением классического изображения, а вместе с тем и определением того пространства, которое оно открывает. Действительно, оно здесь стремится представить себя во всех своих элементах, вместе со своими образами, взглядами, которым оно предстает, лицами, которые оно делает видимыми, жестами, которые его порождают. Однако здесь, в этой разбросанности, которую оно собирает, а заодно и расставляет по порядку, все указывает со всей непреложностью на существенный пробел — на необходимое исчезновение того, что обосновывает изображение: того, на кого оно похоже, и того, на чей взгляд оно есть всего лишь сходство. Был изъят сам субъект, который является одним и тем же. И изображение, освободившееся, наконец, от этого сковывающего его отношения, может представать как чистое изображение.
Ответить
Вот текст Фуко еще:
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/95188/7/Fuko_-_Slova_i_veshchi._Arheologiya_gumanitarnyh_nauk.html
Возможно, эта картина Веласкеса является как бы изображением классического изображения, а вместе с тем и определением того пространства, которое оно открывает. Действительно, оно здесь стремится представить себя во всех своих элементах, вместе со своими образами, взглядами, которым оно предстает, лицами, которые оно делает видимыми, жестами, которые его порождают. Однако здесь, в этой разбросанности, которую оно собирает, а заодно и расставляет по порядку, все указывает со всей непреложностью на существенный пробел — на необходимое исчезновение того, что обосновывает изображение: того, на кого оно похоже, и того, на чей взгляд оно есть всего лишь сходство. Был изъят сам субъект, который является одним и тем же. И изображение, освободившееся, наконец, от этого сковывающего его отношения, может представать как чистое изображение.
Костюмы прикольные, а вот это http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/19e1t7cn4xh53jpg.jpg прямо советские "Чародеи". Древесина в sci-fi - какая-то особая печать времени, как машины с деревянными боками.
Самое крутое в "Дюне" это, конечно, дуэль в трехмерных костюмах http://www.youtube.com/watch?v=RkQFhPJuxgk и то, что герой львиную долю хронометража тусуется вдвоем с мамой.
Костюмы прикольные, а вот это i.kinja-img.com/... прямо советские «Чародеи». Древесина в sci-fi — какая-то особая печать времени, как машины с деревянными боками.
Самое крутое в «Дюне» это, конечно, дуэль в трехмерных костюмах http://www.youtube.com/watch?v=RkQFhPJuxgk и то, что герой львиную долю хронометража тусуется вдвоем с мамой.
Ответить
Костюмы прикольные, а вот это http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/19e1t7cn4xh53jpg.jpg прямо советские "Чародеи". Древесина в sci-fi - какая-то особая печать времени, как машины с деревянными боками.
Самое крутое в "Дюне" это, конечно, дуэль в трехмерных костюмах http://www.youtube.com/watch?v=RkQFhPJuxgk и то, что герой львиную долю хронометража тусуется вдвоем с мамой.
Потому что больше половины книги он действительно тусит с мамой. Создатели сохранили не самые интересные сюжетные линии и детали. Например, я весь фильм думала, что за мега герпес у ментата Суфира Хавата, пока не вспомнила, что ментаты пьют специальный сок, который не смывается с губ.
Потому что больше половины книги он действительно тусит с мамой. Создатели сохранили не самые интересные сюжетные линии и детали. Например, я весь фильм думала, что за мега герпес у ментата Суфира Хавата, пока не вспомнила, что ментаты пьют специальный сок, который не смывается с губ.
Ответить
Потому что больше половины книги он действительно тусит с мамой. Создатели сохранили не самые интересные сюжетные линии и детали. Например, я весь фильм думала, что за мега герпес у ментата Суфира Хавата, пока не вспомнила, что ментаты пьют специальный сок, который не смывается с губ.
Ох, Полиграф.
Ну и что)
Они все похожи.
Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы — процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Это ты с цифрами, конечно, мощно замахнулся. Меньше.
Вместе мы сила, я так считаю.
Я забиваю стрелку тому, кто безосновательно даунвоутит мои комментарии! Мало того, что на вас не производят должного впечатления мои крутейшие посты, в которых я стараюсь показать вам самых лучших представителей арт-индустрии, так еще и недовольны тем, как я общаюсь. Унылое пролебедевское снобье..
Особенно уныло выглядят даунвоуты полученные спустя год.