|
| Лоос элитарист, хотя бы по возрастному принципу. Орнамент добирается до нас маркированным инфантильностью, историей и протестом.
Флоренский считал, что орнамент восходит к молитве, заговариванию.
Люке считал, что у древних и детей это лишь сперва утверждение своего присутствия, а потом осознание ценности этого утверждения, ведущее к повторам-имитациям, распространению бренда автора - то есть, концептуализация, а не сходство, "интеллектуальный реализм".
Батай считал, что это прежде всего желание калечить фон, алиби этого желания.
Луис Кан на своей (совпадающей с Лоосом) территории считал, что орнамент это начало шва http://www.rodell.design/entry/?article_id=64
|
| Спасибо!
|
| Константин, он лежит в воде, чтобы подчеркнуть, что его форма навеяна галькой, камушками этими, которые вы наверное видели на берегу в детстве... Учитесь мыслить образами...
|
| Как хорошо, что эта ссылка тут появилась. Словно все становится на свои места.
|
«So we went in the complete opposite direction: awkward, ugly, hard to read, and aiming to please no one. Hardcore? Maybe still not. But it works as an experiment in bursting the trend and seeing what comes out of it.»
Думаю, можно обвинить авторов в непоследовательности. В этой ситуации, логотип может быть сколь угодно причудливым пока шрифтовое решение остается таким:
www.underconsideration.com/... www.underconsideration.com/...