Супер. Всеобъемлюще, но слегка гасится заряд дерзости за счет такой архивной подачи. Возможно, нужны какие-то разъяснения.
Очень живая реклама - не верится, что некоторым листам так много лет.
Даунвоуты были?
Супер. Всеобъемлюще, но слегка гасится заряд дерзости за счет такой архивной подачи. Возможно, нужны какие-то разъяснения.
Очень живая реклама — не верится, что некоторым листам так много лет.
Даунвоуты были?
Ответить
Супер. Всеобъемлюще, но слегка гасится заряд дерзости за счет такой архивной подачи. Возможно, нужны какие-то разъяснения.
Очень живая реклама - не верится, что некоторым листам так много лет.
Даунвоуты были?
Да, был один даунвоут.
Интересно, что American Apparel — повседневная, одежда из хлопка.
У Барта есть крутой момент про любительский стриптиз, до определенной степени, тут попытка воспроизвести, что-то подобное:
«...девицы ходят неловко, танцуют мало, того и гляди вовсе застынут в неподвижности, да еще из-за какого-нибудь «технического» затруднения (никак не снимаются трусы, платье или лифчик); в результате сами жесты раздевания обретают неожиданную важность, женщина лишается «художественного» алиби, не может скрыться в объектности, фиксируется в своей слабости и растерянности.»
Да, был один даунвоут.
Интересно, что American Apparel — повседневная, одежда из хлопка.
У Барта есть крутой момент про любительский стриптиз, до определенной степени, тут попытка воспроизвести, что-то подобное:
«…девицы ходят неловко, танцуют мало, того и гляди вовсе застынут в неподвижности, да еще из-за какого-нибудь „технического“ затруднения (никак не снимаются трусы, платье или лифчик); в результате сами жесты раздевания обретают неожиданную важность, женщина лишается „художественного“ алиби, не может скрыться в объектности, фиксируется в своей слабости и растерянности.»
Ответить
Да, был один даунвоут.
Интересно, что American Apparel — повседневная, одежда из хлопка.
У Барта есть крутой момент про любительский стриптиз, до определенной степени, тут попытка воспроизвести, что-то подобное:
«...девицы ходят неловко, танцуют мало, того и гляди вовсе застынут в неподвижности, да еще из-за какого-нибудь «технического» затруднения (никак не снимаются трусы, платье или лифчик); в результате сами жесты раздевания обретают неожиданную важность, женщина лишается «художественного» алиби, не может скрыться в объектности, фиксируется в своей слабости и растерянности.»
У Джейкобса и Дизеля маркетинг консервативнее, и в хорошем и в плохом смысле. Та же эксплуатация, те же мерзости, только более глянцевые и ироничные, пространство кадра позахламленнее, свет чаще нарочито студийный, ракурсы нормальнее, миры идеальнее.
В то же время у American Apparel усиленный шовинистический флер за счет олицетворяемого Ричардсоном стиля, что, вполне естественно, нас с Constantin Pulyarkin устраивает, а у тебя как женщины вызывает омерзение.
У Джейкобса и Дизеля маркетинг консервативнее, и в хорошем и в плохом смысле. Та же эксплуатация, те же мерзости, только более глянцевые и ироничные, пространство кадра позахламленнее, свет чаще нарочито студийный, ракурсы нормальнее, миры идеальнее.
В то же время у American Apparel усиленный шовинистический флер за счет олицетворяемого Ричардсоном стиля, что, вполне естественно, нас с Constantin Pulyarkin устраивает, а у тебя как женщины вызывает омерзение.
Ответить
У Джейкобса и Дизеля маркетинг консервативнее, и в хорошем и в плохом смысле. Та же эксплуатация, те же мерзости, только более глянцевые и ироничные, пространство кадра позахламленнее, свет чаще нарочито студийный, ракурсы нормальнее, миры идеальнее.
В то же время у American Apparel усиленный шовинистический флер за счет олицетворяемого Ричардсоном стиля, что, вполне естественно, нас с Constantin Pulyarkin устраивает, а у тебя как женщины вызывает омерзение.
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Ответить
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Все так, все так. Хотя мне нравится эта не вполне удавшаяся попытка изобразить охватываемый временной период игровой индустрии: неведомо для самих авторов, недочеты реализации как будто могут объясняться технической ограниченностью, связываемой с "прошлым" компьютеров вообще. Такое сопоставление, несомненно, не достигает исторической достоверности, что и позволяет говорить о продукте как именно "непреднамеренной стилизации". По духу, мне кажется, здесь есть преемственность - вот мне тогда было важно через нагромождение и пестроту узнать, что игра существет, существует много игр.
Все так, все так. Хотя мне нравится эта не вполне удавшаяся попытка изобразить охватываемый временной период игровой индустрии: неведомо для самих авторов, недочеты реализации как будто могут объясняться технической ограниченностью, связываемой с «прошлым» компьютеров вообще. Такое сопоставление, несомненно, не достигает исторической достоверности, что и позволяет говорить о продукте как именно «непреднамеренной стилизации». По духу, мне кажется, здесь есть преемственность — вот мне тогда было важно через нагромождение и пестроту узнать, что игра существет, существует много игр.
Ответить
Все так, все так. Хотя мне нравится эта не вполне удавшаяся попытка изобразить охватываемый временной период игровой индустрии: неведомо для самих авторов, недочеты реализации как будто могут объясняться технической ограниченностью, связываемой с "прошлым" компьютеров вообще. Такое сопоставление, несомненно, не достигает исторической достоверности, что и позволяет говорить о продукте как именно "непреднамеренной стилизации". По духу, мне кажется, здесь есть преемственность - вот мне тогда было важно через нагромождение и пестроту узнать, что игра существет, существует много игр.
Супер. Всеобъемлюще, но слегка гасится заряд дерзости за счет такой архивной подачи. Возможно, нужны какие-то разъяснения.
Очень живая реклама — не верится, что некоторым листам так много лет.
Даунвоуты были?
Да, был один даунвоут.
Интересно, что American Apparel — повседневная, одежда из хлопка.
У Барта есть крутой момент про любительский стриптиз, до определенной степени, тут попытка воспроизвести, что-то подобное:
«…девицы ходят неловко, танцуют мало, того и гляди вовсе застынут в неподвижности, да еще из-за какого-нибудь „технического“ затруднения (никак не снимаются трусы, платье или лифчик); в результате сами жесты раздевания обретают неожиданную важность, женщина лишается „художественного“ алиби, не может скрыться в объектности, фиксируется в своей слабости и растерянности.»
Это был мой данвоут, так что получи апвоут коммента за это!
Дерзкой рекламы очень много, от Марка Джейкобса до Дизеля. А эта реклама мерзкая.
У Джейкобса и Дизеля маркетинг консервативнее, и в хорошем и в плохом смысле. Та же эксплуатация, те же мерзости, только более глянцевые и ироничные, пространство кадра позахламленнее, свет чаще нарочито студийный, ракурсы нормальнее, миры идеальнее.
В то же время у American Apparel усиленный шовинистический флер за счет олицетворяемого Ричардсоном стиля, что, вполне естественно, нас с Constantin Pulyarkin устраивает, а у тебя как женщины вызывает омерзение.
Всё так!