Не-не, Томатдизайн - клевые. Но этот-то логотип все равно сложно прочитать, не походя на заику. Да и не понятно, причем тут, в сущности, изучение английского, и причем тут, собственно, easy speaking (что бы это ни было - надеюсь, что название им досталось от заказчика).
Не-не, Томатдизайн — клевые. Но этот-то логотип все равно сложно прочитать, не походя на заику. Да и не понятно, причем тут, в сущности, изучение английского, и причем тут, собственно, easy speaking (что бы это ни было — надеюсь, что название им досталось от заказчика).
Ответить
Не-не, Томатдизайн - клевые. Но этот-то логотип все равно сложно прочитать, не походя на заику. Да и не понятно, причем тут, в сущности, изучение английского, и причем тут, собственно, easy speaking (что бы это ни было - надеюсь, что название им досталось от заказчика).
Ветки комментариев сделать не так просто - иначе давно бы их уже добавил. Насчет РСС - вряд ли чисто технически это возможно. РСС обновляется при появлении нового поста. Хотя посмотрю, может, можно. Превьюшки можно сделать отключаемыми (или наоборот, opt-in).
Ветки комментариев сделать не так просто — иначе давно бы их уже добавил. Насчет РСС — вряд ли чисто технически это возможно. РСС обновляется при появлении нового поста. Хотя посмотрю, может, можно. Превьюшки можно сделать отключаемыми (или наоборот, opt-in).
Ответить
Ветки комментариев сделать не так просто - иначе давно бы их уже добавил. Насчет РСС - вряд ли чисто технически это возможно. РСС обновляется при появлении нового поста. Хотя посмотрю, может, можно. Превьюшки можно сделать отключаемыми (или наоборот, opt-in).
Эту штуку от Майкрософта всюду ругают (более того, даже у нас: http://langsam.ru/ris/single.php?type=post&id=396 в комментариях и по ссылке). См. также: http://design.artgorbunov.ru/mikrosoft-rasskazyvaet-o-buduschem/ (там есть хорошая ссылка еще внутри).
Эту штуку от Майкрософта всюду ругают (более того, даже у нас: langsam.ru/... в комментариях и по ссылке). См. также: design.artgorbunov.ru/... (там есть хорошая ссылка еще внутри).
Ответить
Эту штуку от Майкрософта всюду ругают (более того, даже у нас: http://langsam.ru/ris/single.php?type=post&id=396 в комментариях и по ссылке). См. также: http://design.artgorbunov.ru/mikrosoft-rasskazyvaet-o-buduschem/ (там есть хорошая ссылка еще внутри).
И тебя с почином! (Кстати, апвоуты автоматически ставятся специально, на то есть технические и даже дизайнерские соображения. В новой версии авто-апвоуты вообще нельзя будет убирать, так-то).
И тебя с почином! (Кстати, апвоуты автоматически ставятся специально, на то есть технические и даже дизайнерские соображения. В новой версии авто-апвоуты вообще нельзя будет убирать, так-то).
Ответить
И тебя с почином! (Кстати, апвоуты автоматически ставятся специально, на то есть технические и даже дизайнерские соображения. В новой версии авто-апвоуты вообще нельзя будет убирать, так-то).
Ну существующая версия, конечно, гораздо слабее. У непринятого варианта есть две проблемы: некоторые мелкие косяки (типа неуместных прописных без разрядки и строчных там, где должны быть прописные; или то, что названия разделов внутри постов не являются ссылками; или то, что ссылки справа, наверное, лучше было бы сделать синими) и - вторая проблема - если сайт не тянется, то это все ужасно тесно выглядит. Но, судя по другим работам ТМ, нам показывают самый "узкий" вариант, в то время как верстка, на самом деле, резиновая.
Как поверхностный редизайн - мне очень нравится; особенно учитывая оригинал. С другой стороны, думается, такого рода сайтам нужен более глубокий, структурный подход при редизайне (например, разбивка на "колонки" и "новости", несмотря на ее привычность, не вполне оправдана в сети, как мне кажется) - воспользоваться которым, очевидно, тогда не было возможности.
PS Да-да, форматирование комментариям я сделаю. Это сложнее, чем кажется, лол!
Ну существующая версия, конечно, гораздо слабее. У непринятого варианта есть две проблемы: некоторые мелкие косяки (типа неуместных прописных без разрядки и строчных там, где должны быть прописные; или то, что названия разделов внутри постов не являются ссылками; или то, что ссылки справа, наверное, лучше было бы сделать синими) и — вторая проблема — если сайт не тянется, то это все ужасно тесно выглядит. Но, судя по другим работам ТМ, нам показывают самый «узкий» вариант, в то время как верстка, на самом деле, резиновая.
Как поверхностный редизайн — мне очень нравится; особенно учитывая оригинал. С другой стороны, думается, такого рода сайтам нужен более глубокий, структурный подход при редизайне (например, разбивка на «колонки» и «новости», несмотря на ее привычность, не вполне оправдана в сети, как мне кажется) — воспользоваться которым, очевидно, тогда не было возможности.
PS Да-да, форматирование комментариям я сделаю. Это сложнее, чем кажется, лол!
Ответить
Ну существующая версия, конечно, гораздо слабее. У непринятого варианта есть две проблемы: некоторые мелкие косяки (типа неуместных прописных без разрядки и строчных там, где должны быть прописные; или то, что названия разделов внутри постов не являются ссылками; или то, что ссылки справа, наверное, лучше было бы сделать синими) и - вторая проблема - если сайт не тянется, то это все ужасно тесно выглядит. Но, судя по другим работам ТМ, нам показывают самый "узкий" вариант, в то время как верстка, на самом деле, резиновая.
Как поверхностный редизайн - мне очень нравится; особенно учитывая оригинал. С другой стороны, думается, такого рода сайтам нужен более глубокий, структурный подход при редизайне (например, разбивка на "колонки" и "новости", несмотря на ее привычность, не вполне оправдана в сети, как мне кажется) - воспользоваться которым, очевидно, тогда не было возможности.
PS Да-да, форматирование комментариям я сделаю. Это сложнее, чем кажется, лол!
Из глюков заметил:
1. Когда посты появляются, у них нельзя посмотреть описание.
2. Нет разбивки на строки.
3. Myriad Pro выглядит довольно ужасно в длинных текстах.
Из глюков заметил:
Когда посты появляются, у них нельзя посмотреть описание.
Нет разбивки на строки.
Myriad Pro выглядит довольно ужасно в длинных текстах.
Ответить
Из глюков заметил:
1. Когда посты появляются, у них нельзя посмотреть описание.
2. Нет разбивки на строки.
3. Myriad Pro выглядит довольно ужасно в длинных текстах.
Что значит "шведить": Films that were erased and recreated are referred to as having been *sweded*. These remakes are unedited with only a single take per scene. The tapes are described as having come from Sweden as an excuse for higher rental fees and longer wait times. Jerry fabricated the word "sweded" while arguing with Craig (Chandler Parker) and his gang.
Что значит «шведить»: Films that were erased and recreated are referred to as having been sweded. These remakes are unedited with only a single take per scene. The tapes are described as having come from Sweden as an excuse for higher rental fees and longer wait times. Jerry fabricated the word «sweded» while arguing with Craig (Chandler Parker) and his gang.
Ответить
Что значит "шведить": Films that were erased and recreated are referred to as having been *sweded*. These remakes are unedited with only a single take per scene. The tapes are described as having come from Sweden as an excuse for higher rental fees and longer wait times. Jerry fabricated the word "sweded" while arguing with Craig (Chandler Parker) and his gang.
http://s128.photobucket.com/albums/p178/jonwald/?action=view¤t=noahvawter-ambientaddition.mp4&sort=ascending
Эта штука в действии (во второй половине видео)
http://s128.photobucket.com/albums/p178/jonwald/?action=view¤t=noahvawter-ambientaddition.mp4&sort=ascending
Эта штука в действии (во второй половине видео)
101-й апвоут тебе! Помню, еще в школе игрался с этой инфографикой. Некоторые моменты очень спорные (например, насчет эмбиента). Смешно, что нет дабстепа.
101-й апвоут тебе! Помню, еще в школе игрался с этой инфографикой. Некоторые моменты очень спорные (например, насчет эмбиента). Смешно, что нет дабстепа.
Ответить
101-й апвоут тебе! Помню, еще в школе игрался с этой инфографикой. Некоторые моменты очень спорные (например, насчет эмбиента). Смешно, что нет дабстепа.
Сайт очень неудобный. Визуальная, так сказать, концепция сайта никак не связана с содержанием и только усложняет его восприятие. Ну и на флэше вдобавок.
Сайт очень неудобный. Визуальная, так сказать, концепция сайта никак не связана с содержанием и только усложняет его восприятие. Ну и на флэше вдобавок.
Ответить
Сайт очень неудобный. Визуальная, так сказать, концепция сайта никак не связана с содержанием и только усложняет его восприятие. Ну и на флэше вдобавок.
Пока что идея в том, чтобы выкладвыать все их хорошие работы (а не все подряд).
На самом деле, было бы круто, если бы в таком же темпе сюда выкладывались бы работы и других российских студий.
Пока что идея в том, чтобы выкладвыать все их хорошие работы (а не все подряд).
На самом деле, было бы круто, если бы в таком же темпе сюда выкладывались бы работы и других российских студий.
Ответить
Пока что идея в том, чтобы выкладвыать все их хорошие работы (а не все подряд).
На самом деле, было бы круто, если бы в таком же темпе сюда выкладывались бы работы и других российских студий.
A 'Blue Marble' image of the Earth taken from the VIIRS instrument aboard NASA's most recently launched Earth-observing satellite - Suomi NPP. This composite image uses a number of swaths of the Earth's surface taken on January 4, 2012.
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
Составлена из нескольких фотографий, сделанных спутником в один день.
A 'Blue Marble' image of the Earth taken from the VIIRS instrument aboard NASA's most recently launched Earth-observing satellite — Suomi NPP. This composite image uses a number of swaths of the Earth's surface taken on January 4, 2012.
Составлена из нескольких фотографий, сделанных спутником в один день.
Ответить
A 'Blue Marble' image of the Earth taken from the VIIRS instrument aboard NASA's most recently launched Earth-observing satellite - Suomi NPP. This composite image uses a number of swaths of the Earth's surface taken on January 4, 2012.
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
Составлена из нескольких фотографий, сделанных спутником в один день.
Бизнес-идея: вязаные смертельные вирусы. Не проходите мимо!
Еще: было бы здорово, если бы подписи к слоям можно было читать подряд, "раскрывая" постепенно вирус от поверхности к центру. Сейчас, например, внешняя оболочка идет последним пунктом.
Бизнес-идея: вязаные смертельные вирусы. Не проходите мимо!
Еще: было бы здорово, если бы подписи к слоям можно было читать подряд, «раскрывая» постепенно вирус от поверхности к центру. Сейчас, например, внешняя оболочка идет последним пунктом.
Ответить
Бизнес-идея: вязаные смертельные вирусы. Не проходите мимо!
Еще: было бы здорово, если бы подписи к слоям можно было читать подряд, "раскрывая" постепенно вирус от поверхности к центру. Сейчас, например, внешняя оболочка идет последним пунктом.
Это какой-то инвестиционный форум. На подобные форумы, кстати, довольно часто зовут дизайнеров; вот, например, Лебедев: http://www.youtube.com/watch?v=RxF63VvcJdw
Это какой-то инвестиционный форум. На подобные форумы, кстати, довольно часто зовут дизайнеров; вот, например, Лебедев: http://www.youtube.com/watch?v=RxF63VvcJdw
Особенно остро проблема стоит с редактированием.
Еще: если там все обнуляется в полночь, то это тоже плохое решение: у многих день заканичвается уже заполночь.
Особенно остро проблема стоит с редактированием.
Еще: если там все обнуляется в полночь, то это тоже плохое решение: у многих день заканичвается уже заполночь.
Ответить
Особенно остро проблема стоит с редактированием.
Еще: если там все обнуляется в полночь, то это тоже плохое решение: у многих день заканичвается уже заполночь.
Комментарии реально стремные. Хотя бы потому, что писать «вы» с большой буквы нужно очень редко, разве что если ты поздравительное письмо президенту сочиняешь. А в ЖЖ-то уж совершенно точно можно писать со строчной.
Главное, там его собеседник крайне вежлив. При этом советовать собеседнику «начать уважать друг друга», указывать на его недостаточную «культурность» — это вот на самом деле совершенно не вежливо, уж куда хуже, чем «вы» с маленькой буквы написать.
Комментарии реально стремные. Хотя бы потому, что писать «вы» с большой буквы нужно очень редко, разве что если ты поздравительное письмо президенту сочиняешь. А в ЖЖ-то уж совершенно точно можно писать со строчной.
Главное, там его собеседник крайне вежлив. При этом советовать собеседнику «начать уважать друг друга», указывать на его недостаточную «культурность» — это вот на самом деле совершенно не вежливо, уж куда хуже, чем «вы» с маленькой буквы написать.
Ответить
Комментарии реально стремные. Хотя бы потому, что писать «вы» с большой буквы нужно очень редко, разве что если ты поздравительное письмо президенту сочиняешь. А в ЖЖ-то уж совершенно точно можно писать со строчной.
Главное, там его собеседник крайне вежлив. При этом советовать собеседнику «начать уважать друг друга», указывать на его недостаточную «культурность» — это вот на самом деле совершенно не вежливо, уж куда хуже, чем «вы» с маленькой буквы написать.
«Во Москве» — отличное название, кстати.
А это — http://www.inmsk.ru/docs/about/users.html - отличный копирайтинг. Писали явно какие-то короли конверсии.
Короче, непонятно, почему нет тега «плохо».
«Во Москве» — отличное название, кстати.
А это — http://www.inmsk.ru/docs/about/users.html - отличный копирайтинг. Писали явно какие-то короли конверсии.
Короче, непонятно, почему нет тега «плохо».
Он, по идее, это учитывает. Там он не просто изменяет температуру на указанное значение, а как-то все высчитывает так, чтобы это было похоже на то, что человек будет чувствовать.
Он, по идее, это учитывает. Там он не просто изменяет температуру на указанное значение, а как-то все высчитывает так, чтобы это было похоже на то, что человек будет чувствовать.
Ответить
Он, по идее, это учитывает. Там он не просто изменяет температуру на указанное значение, а как-то все высчитывает так, чтобы это было похоже на то, что человек будет чувствовать.
Странно, что нет ни слова про Arrested Development, который очень круто работал и с "микрокосмом" серии, и с сезоном, и с общим сюжетом сериала. Что-то такое же можно сказать про Community.
Странно, что нет ни слова про Arrested Development, который очень круто работал и с «микрокосмом» серии, и с сезоном, и с общим сюжетом сериала. Что-то такое же можно сказать про Community.
Ответить
Странно, что нет ни слова про Arrested Development, который очень круто работал и с "микрокосмом" серии, и с сезоном, и с общим сюжетом сериала. Что-то такое же можно сказать про Community.
Есть одна проблема. Вроде все ничего, вроде все качественно, но сделано совершенно без мысли и без чувства. Слайдшоу на главной. Навигация, разделы. Заказ билетов онлайн. Надпись «Select language» совершенно идиотская. Ничего не хочется, глядя на этот сайт.
Я вот думаю, почему так сложно найти хороший сайт (просто сайт, а не веб-инсталляцию или что-нибудь такое), сделанный не у нас. Я большую часть времени в интернете провожу на англоязычных сайтах, и там всюду уныние и грусть.
Мне кажется, это потому, что когда у нас Лебедев начал заниматься веб-дизайном, он начал работать в вебе с нуля, потому что ни в чем особо тогда не разбирался. Все, кто продолжали (потому что у нас, я думаю, нет другой школы веб-дизайна, кроме лебедевской), были очень близки к этому «нулю», то есть отсутствию традиций.
На западе же веб-дизайном занимались всегда два типа людей: программисты и дизайнеры, ранее работавшие с печатными материалами. Веб-дизайн, таким образом, вырастал из традиций разработки ПО (критику которой см. у Купера) и традиций print. В результате и получаются или сайты-роботы, в которых человечности не больше, чем в банковском терминале (их делают программисты), или сайты-кирпичи и по форме, и по содержанию (их делают дизайнеры).
Я, честно говоря, не могу вспомнить ни один западный сайт, который был бы таким же крутым, как, допустим, http://www.metrostroy.com/ (заметьте, тянущийся, без флэша). Мне кажется, это один из лучших примеров русского веб-дизайна, который вырос из того самого «нуля». Это сайт в собственном смысле, сайт как отдельный вид медиа. (При этом в нем есть сложнейшие технологические штуки и отличная типографика).
А этот сайт Лувра — это буклет, перенесенный в мир гипертекста. Это робот, который сомневается в том, что ты не робот: «I am not a robot and prove this by copying the text below into the designated field» (на странице регистрации).
Есть одна проблема. Вроде все ничего, вроде все качественно, но сделано совершенно без мысли и без чувства. Слайдшоу на главной. Навигация, разделы. Заказ билетов онлайн. Надпись «Select language» совершенно идиотская. Ничего не хочется, глядя на этот сайт.
Я вот думаю, почему так сложно найти хороший сайт (просто сайт, а не веб-инсталляцию или что-нибудь такое), сделанный не у нас. Я большую часть времени в интернете провожу на англоязычных сайтах, и там всюду уныние и грусть.
Мне кажется, это потому, что когда у нас Лебедев начал заниматься веб-дизайном, он начал работать в вебе с нуля, потому что ни в чем особо тогда не разбирался. Все, кто продолжали (потому что у нас, я думаю, нет другой школы веб-дизайна, кроме лебедевской), были очень близки к этому «нулю», то есть отсутствию традиций.
На западе же веб-дизайном занимались всегда два типа людей: программисты и дизайнеры, ранее работавшие с печатными материалами. Веб-дизайн, таким образом, вырастал из традиций разработки ПО (критику которой см. у Купера) и традиций print. В результате и получаются или сайты-роботы, в которых человечности не больше, чем в банковском терминале (их делают программисты), или сайты-кирпичи и по форме, и по содержанию (их делают дизайнеры).
Я, честно говоря, не могу вспомнить ни один западный сайт, который был бы таким же крутым, как, допустим, http://www.metrostroy.com/ (заметьте, тянущийся, без флэша). Мне кажется, это один из лучших примеров русского веб-дизайна, который вырос из того самого «нуля». Это сайт в собственном смысле, сайт как отдельный вид медиа. (При этом в нем есть сложнейшие технологические штуки и отличная типографика).
А этот сайт Лувра — это буклет, перенесенный в мир гипертекста. Это робот, который сомневается в том, что ты не робот: «I am not a robot and prove this by copying the text below into the designated field» (на странице регистрации).
Ответить
Есть одна проблема. Вроде все ничего, вроде все качественно, но сделано совершенно без мысли и без чувства. Слайдшоу на главной. Навигация, разделы. Заказ билетов онлайн. Надпись «Select language» совершенно идиотская. Ничего не хочется, глядя на этот сайт.
Я вот думаю, почему так сложно найти хороший сайт (просто сайт, а не веб-инсталляцию или что-нибудь такое), сделанный не у нас. Я большую часть времени в интернете провожу на англоязычных сайтах, и там всюду уныние и грусть.
Мне кажется, это потому, что когда у нас Лебедев начал заниматься веб-дизайном, он начал работать в вебе с нуля, потому что ни в чем особо тогда не разбирался. Все, кто продолжали (потому что у нас, я думаю, нет другой школы веб-дизайна, кроме лебедевской), были очень близки к этому «нулю», то есть отсутствию традиций.
На западе же веб-дизайном занимались всегда два типа людей: программисты и дизайнеры, ранее работавшие с печатными материалами. Веб-дизайн, таким образом, вырастал из традиций разработки ПО (критику которой см. у Купера) и традиций print. В результате и получаются или сайты-роботы, в которых человечности не больше, чем в банковском терминале (их делают программисты), или сайты-кирпичи и по форме, и по содержанию (их делают дизайнеры).
Я, честно говоря, не могу вспомнить ни один западный сайт, который был бы таким же крутым, как, допустим, http://www.metrostroy.com/ (заметьте, тянущийся, без флэша). Мне кажется, это один из лучших примеров русского веб-дизайна, который вырос из того самого «нуля». Это сайт в собственном смысле, сайт как отдельный вид медиа. (При этом в нем есть сложнейшие технологические штуки и отличная типографика).
А этот сайт Лувра — это буклет, перенесенный в мир гипертекста. Это робот, который сомневается в том, что ты не робот: «I am not a robot and prove this by copying the text below into the designated field» (на странице регистрации).
Есть совершенно дикие места: интерлиньяж у гороскопов, не обозначенные ссылки в новостях, не меняется курсор у табов "новости" (и др.).
При этом в целом - беспорядочно и неоправданно тесно.
Зато вот интересное решение: убрали даты у новостей.
Есть совершенно дикие места: интерлиньяж у гороскопов, не обозначенные ссылки в новостях, не меняется курсор у табов «новости» (и др.).
При этом в целом — беспорядочно и неоправданно тесно.
Зато вот интересное решение: убрали даты у новостей.
Ответить
Есть совершенно дикие места: интерлиньяж у гороскопов, не обозначенные ссылки в новостях, не меняется курсор у табов "новости" (и др.).
При этом в целом - беспорядочно и неоправданно тесно.
Зато вот интересное решение: убрали даты у новостей.
«And perhaps that’s telling me something about myself, though I have to say I don’t know what».
Почитайте все обязательно. На протяжении 10 лет собирать информацию о каждом нажатии на клавишу — это серьезно.
UPD: дочитываю. Один вывод сделать можно: Вольфрам очень ответственно относится к ужину.
«And perhaps that’s telling me something about myself, though I have to say I don’t know what».
Почитайте все обязательно. На протяжении 10 лет собирать информацию о каждом нажатии на клавишу — это серьезно.
UPD: дочитываю. Один вывод сделать можно: Вольфрам очень ответственно относится к ужину.
Ответить
«And perhaps that’s telling me something about myself, though I have to say I don’t know what».
Почитайте все обязательно. На протяжении 10 лет собирать информацию о каждом нажатии на клавишу — это серьезно.
UPD: дочитываю. Один вывод сделать можно: Вольфрам очень ответственно относится к ужину.
Да, тут даже сказать нечего. Причем вряд ли это результат интенсивного А/Б-тестинга а ля Амазон - тогда не было бы резких изменений. Но все равно не могу поверить, что такая большая фирма с таким огромным опытом могла без каких-то хороших на то причин решиться на такой редизайн в духе начала двухтысячных. Что-то, видно, здесь нам не известно.
Да, тут даже сказать нечего. Причем вряд ли это результат интенсивного А/Б-тестинга, а ля Амазон — тогда не было бы резких изменений. Но все равно не могу поверить, что такая большая фирма с таким огромным опытом могла без каких-то хороших на то причин решиться на такой редизайн в духе начала двухтысячных. Что-то, видно, здесь нам не известно.
Ответить
Да, тут даже сказать нечего. Причем вряд ли это результат интенсивного А/Б-тестинга а ля Амазон - тогда не было бы резких изменений. Но все равно не могу поверить, что такая большая фирма с таким огромным опытом могла без каких-то хороших на то причин решиться на такой редизайн в духе начала двухтысячных. Что-то, видно, здесь нам не известно.
Мы с Костей сегодня попробовали с этой штукой поработать — очень помогает. Работали 25:5. В принципе, можно увеличить до 30-35, но это зависит от уровня внутренней дисциплины, думаю.
Мы с Костей сегодня попробовали с этой штукой поработать — очень помогает. Работали 25:5. В принципе, можно увеличить до 30-35, но это зависит от уровня внутренней дисциплины, думаю.
Ответить
Мы с Костей сегодня попробовали с этой штукой поработать — очень помогает. Работали 25:5. В принципе, можно увеличить до 30-35, но это зависит от уровня внутренней дисциплины, думаю.
Вот тебе уведомление!
В ближайшие дни исправим и дополним новую версию. 4 дня - чтобы был, с одной стороны, интересный контент, а с другой - чтобы набор постов почаще менялся. Выясняли эмпирически; может, потом опять изменим.
Вот тебе уведомление!
В ближайшие дни исправим и дополним новую версию. 4 дня — чтобы был, с одной стороны, интересный контент, а с другой — чтобы набор постов почаще менялся. Выясняли эмпирически; может, потом опять изменим.
Ответить
Вот тебе уведомление!
В ближайшие дни исправим и дополним новую версию. 4 дня - чтобы был, с одной стороны, интересный контент, а с другой - чтобы набор постов почаще менялся. Выясняли эмпирически; может, потом опять изменим.
На Рисе большое обновление — на всякий случай обновите страницу
Если кто не понял: он усложняет себе процесс создания картин (и скульптур) с помощью разных приспособлений (от простых гантелей до сложных механизмов).
Жалко, что сайт такой дурацкий.
Если кто не понял: он усложняет себе процесс создания картин (и скульптур) с помощью разных приспособлений (от простых гантелей до сложных механизмов).
Жалко, что сайт такой дурацкий.
Ответить
Если кто не понял: он усложняет себе процесс создания картин (и скульптур) с помощью разных приспособлений (от простых гантелей до сложных механизмов).
Жалко, что сайт такой дурацкий.
На Рисе большое обновление — на всякий случай обновите страницу
Ну это хоть куда ни шло. Обычно такие системы гораздо хуже выглядят и работают. Хотя могли бы и настоящие тарелки снять.
Интересно, скоро ли окупится отсутствие официантов?
Ну это хоть куда ни шло. Обычно такие системы гораздо хуже выглядят и работают. Хотя могли бы и настоящие тарелки снять.
Интересно, скоро ли окупится отсутствие официантов?
Ответить
Ну это хоть куда ни шло. Обычно такие системы гораздо хуже выглядят и работают. Хотя могли бы и настоящие тарелки снять.
Интересно, скоро ли окупится отсутствие официантов?
Оо, можно разные drinking games делать с помощью этого стола. Стратегию!
О, точно. "Героев". Каждый раз, когда выигрываешь битву или заканчиваешь ход - выпиваешь. Бонус: если неделя чумы - выпивают все.
Оо, можно разные drinking games делать с помощью этого стола. Стратегию!
О, точно. «Героев». Каждый раз, когда выигрываешь битву или заканчиваешь ход — выпиваешь. Бонус: если неделя чумы — выпивают все.
Ответить
Оо, можно разные drinking games делать с помощью этого стола. Стратегию!
О, точно. "Героев". Каждый раз, когда выигрываешь битву или заканчиваешь ход - выпиваешь. Бонус: если неделя чумы - выпивают все.
"Я смотрю на этого парня, а он смотрит на меня, и я начинаю его ненавидеть, и он меня ненавидит тоже — потому что он вообще всех ненавидит"
Я, кажется, стал лучше понимать Соловьева.
«Я смотрю на этого парня, а он смотрит на меня, и я начинаю его ненавидеть, и он меня ненавидит тоже — потому что он вообще всех ненавидит»
Я, кажется, стал лучше понимать Соловьева.
Ответить
"Я смотрю на этого парня, а он смотрит на меня, и я начинаю его ненавидеть, и он меня ненавидит тоже — потому что он вообще всех ненавидит"
Я, кажется, стал лучше понимать Соловьева.
Инфографика серьезная, для читающих и думающих людей. Информации много. Зачем же все эти компьютерчики и кабели? Вот уж где, а тут совершенно точно работает принцип минимизации чернил.
Инфографика серьезная, для читающих и думающих людей. Информации много. Зачем же все эти компьютерчики и кабели? Вот уж где, а тут совершенно точно работает принцип минимизации чернил.
Ответить
Инфографика серьезная, для читающих и думающих людей. Информации много. Зачем же все эти компьютерчики и кабели? Вот уж где, а тут совершенно точно работает принцип минимизации чернил.
http://www.designet.ru/images/36332_18.1221815901.20798.jpg Какой великолепный пульт! Одно что - не очень понятно, как переключалка каналов работает. Это джойстик, что ли?
www.designet.ru/... Какой великолепный пульт! Одно что — не очень понятно, как переключалка каналов работает. Это джойстик, что ли?
Ответить
http://www.designet.ru/images/36332_18.1221815901.20798.jpg Какой великолепный пульт! Одно что - не очень понятно, как переключалка каналов работает. Это джойстик, что ли?
Это, конечно, знаменитая инфографика Шарля Минара (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Joseph_Minard). Тафти называет эту работу лучшей инфографикой за всю историю.
Кроме приема с толщиной линий нужно обратить внимание на связь между потерями Наполеона и температурой (нижний график) - они объединены вертикальными линиями. В этом и состоит "мессидж" Минара: Наполеон проиграл войну не из-за поражений в битвах, а из-за attrition - истощения армии в результате тяжелых погодных условий.
Тафти, кажется, также писал о гуманистической идее, заключенной в этой инфографике. В ней никак не отражена красота, эстетичность войны, в ней нет геройства, нет храброй смерти в бою. Есть масса, которая идет по кругу, и тает на наших глазах. Масса людей, которые умирают низачем - это совсем не общепринятый образ войны в то время.
Бородино там, кстати, даже не отмечено. (Зато хорошо видно переход через Березину)
Бонус: паверпоинтовский вариант - http://www.visualisingdata.com/index.php/2010/06/napoleons-moscow-march-never-seems-to-end/
Это, конечно, знаменитая инфографика Шарля Минара (en.wikipedia.org/.... Тафти называет эту работу лучшей инфографикой за всю историю.
Кроме приема с толщиной линий нужно обратить внимание на связь между потерями Наполеона и температурой (нижний график) — они объединены вертикальными линиями. В этом и состоит «мессидж» Минара: Наполеон проиграл войну не из-за поражений в битвах, а из-за attrition — истощения армии в результате тяжелых погодных условий.
Тафти, кажется, также писал о гуманистической идее, заключенной в этой инфографике. В ней никак не отражена красота, эстетичность войны, в ней нет геройства, нет храброй смерти в бою. Есть масса, которая идет по кругу, и тает на наших глазах. Масса людей, которые умирают низачем — это совсем не общепринятый образ войны в то время.
Бородино там, кстати, даже не отмечено. (Зато хорошо видно переход через Березину)
Это, конечно, знаменитая инфографика Шарля Минара (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Joseph_Minard). Тафти называет эту работу лучшей инфографикой за всю историю.
Кроме приема с толщиной линий нужно обратить внимание на связь между потерями Наполеона и температурой (нижний график) - они объединены вертикальными линиями. В этом и состоит "мессидж" Минара: Наполеон проиграл войну не из-за поражений в битвах, а из-за attrition - истощения армии в результате тяжелых погодных условий.
Тафти, кажется, также писал о гуманистической идее, заключенной в этой инфографике. В ней никак не отражена красота, эстетичность войны, в ней нет геройства, нет храброй смерти в бою. Есть масса, которая идет по кругу, и тает на наших глазах. Масса людей, которые умирают низачем - это совсем не общепринятый образ войны в то время.
Бородино там, кстати, даже не отмечено. (Зато хорошо видно переход через Березину)
Бонус: паверпоинтовский вариант - http://www.visualisingdata.com/index.php/2010/06/napoleons-moscow-march-never-seems-to-end/
Просто эту уже почти все видели, думаю. Но по идее - да, оценивают автора (ему же рейтинг идет). Апвоут - это утвердительный ответ на вопрос "интересно ли вам это?".
Просто эту уже почти все видели, думаю. Но по идее — да, оценивают автора (ему же рейтинг идет). Апвоут — это утвердительный ответ на вопрос «интересно ли вам это?».
Ответить
Просто эту уже почти все видели, думаю. Но по идее - да, оценивают автора (ему же рейтинг идет). Апвоут - это утвердительный ответ на вопрос "интересно ли вам это?".
Спасибо!
Минускульные цифры смотрятся, в первую очередь, непривычно. Лебедев пишет вот что: "Я считаю, что минускульные цифры страшно режут глаз, поэтому в работах студии их просто запрещаю использовать. Наша типографская традиция воспитана на немецких наборных традициях, где цифры бывают только прописные".
Спасибо!
Минускульные цифры смотрятся, в первую очередь, непривычно. Лебедев пишет вот что: «Я считаю, что минускульные цифры страшно режут глаз, поэтому в работах студии их просто запрещаю использовать. Наша типографская традиция воспитана на немецких наборных традициях, где цифры бывают только прописные».
Ответить
Спасибо!
Минускульные цифры смотрятся, в первую очередь, непривычно. Лебедев пишет вот что: "Я считаю, что минускульные цифры страшно режут глаз, поэтому в работах студии их просто запрещаю использовать. Наша типографская традиция воспитана на немецких наборных традициях, где цифры бывают только прописные".
Вопрос типографам: какой шрифт лучше использовать для цифр в сочетании с Georgia?
Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы - процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы — процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Ответить
Ну и что, опять-таки. Сколько у него в год выпускников-иллюстраторов? Не больше сотни, наверняка. Те, кто реально пойдут в иллюстраторы - процентов 50, думаю. В общей массе это не слишком заметно будет. Зато иллюстрации хорошие.
Это "Советы" - раздел на сайте бюро Горбунова. Комментарии там и самих бюрошников, и читателей - в этом случае они должны быть одобрены модераторами, чтобы появиться на сайте.
Это «Советы» — раздел на сайте бюро Горбунова. Комментарии там и самих бюрошников, и читателей — в этом случае они должны быть одобрены модераторами, чтобы появиться на сайте.
Ответить
Это "Советы" - раздел на сайте бюро Горбунова. Комментарии там и самих бюрошников, и читателей - в этом случае они должны быть одобрены модераторами, чтобы появиться на сайте.
Сам список хороший, но вот инфографика ужасная. Почему дискеты, к тому же такие уродливые? На многие из этих игр никаких дискет бы не хватило.
Получилась какая-то каша из цветов, картинок и шрифтов; данные при этом выстроены произвольно (почему по алфавиту, а не, например, по дате?). Это, конечно, должен бы быть просто список.
Сам список хороший, но вот инфографика ужасная. Почему дискеты, к тому же такие уродливые? На многие из этих игр никаких дискет бы не хватило.
Получилась какая-то каша из цветов, картинок и шрифтов; данные при этом выстроены произвольно (почему по алфавиту, а не, например, по дате?). Это, конечно, должен бы быть просто список.
Ответить
Сам список хороший, но вот инфографика ужасная. Почему дискеты, к тому же такие уродливые? На многие из этих игр никаких дискет бы не хватило.
Получилась какая-то каша из цветов, картинок и шрифтов; данные при этом выстроены произвольно (почему по алфавиту, а не, например, по дате?). Это, конечно, должен бы быть просто список.
Ну, кстати, они постепенно улучшаются. Там проблема та же, что и у остальных: вместо того, чтобы выбирать еду, я выбираю службы доставки. Мне эти названия и логотипы ни о чем не говорят.
Ну, кстати, они постепенно улучшаются. Там проблема та же, что и у остальных: вместо того, чтобы выбирать еду, я выбираю службы доставки. Мне эти названия и логотипы ни о чем не говорят.
Ответить
Ну, кстати, они постепенно улучшаются. Там проблема та же, что и у остальных: вместо того, чтобы выбирать еду, я выбираю службы доставки. Мне эти названия и логотипы ни о чем не говорят.
Жалко, что нельзя попробовать своими руками что-нибудь сделать. Вид "админки" тут принципиален, на самом деле: то, что можно делать такие вещи - круто, но насколько это все трудоемко?
Жалко, что нельзя попробовать своими руками что-нибудь сделать. Вид «админки» тут принципиален, на самом деле: то, что можно делать такие вещи — круто, но насколько это все трудоемко?
Ответить
Жалко, что нельзя попробовать своими руками что-нибудь сделать. Вид "админки" тут принципиален, на самом деле: то, что можно делать такие вещи - круто, но насколько это все трудоемко?
Интересно, кто их делал? Участники экспедиций? Поэтому они такие страшные? (особенно поздние; вот последняя: http://history.nasa.gov/patches/shuttle/STS-135.jpg )
Интересно, кто их делал? Участники экспедиций? Поэтому они такие страшные? (особенно поздние; вот последняя: history.nasa.gov/... )
Ответить
Интересно, кто их делал? Участники экспедиций? Поэтому они такие страшные? (особенно поздние; вот последняя: http://history.nasa.gov/patches/shuttle/STS-135.jpg )
Отлично. Кстати, есть догадка, что книга называется "Шрифты для рекламных и декоративно-оформительских работ. Алфавиты".
А как предполагалось использовать эти шрифты? Перерисовывать с калечкой?
Отлично. Кстати, есть догадка, что книга называется «Шрифты для рекламных и декоративно-оформительских работ. Алфавиты».
А как предполагалось использовать эти шрифты? Перерисовывать с калечкой?
Ответить
Отлично. Кстати, есть догадка, что книга называется "Шрифты для рекламных и декоративно-оформительских работ. Алфавиты".
А как предполагалось использовать эти шрифты? Перерисовывать с калечкой?
А вообще, это явление больше наше, или на Западе такого тоже много? Ты вроде склоняешься к первому варианту, но мне что-то подсказывает, что у американцев шрифтовой безвкусицы должно быть не меньше.
А вообще, это явление больше наше, или на Западе такого тоже много? Ты вроде склоняешься к первому варианту, но мне что-то подсказывает, что у американцев шрифтовой безвкусицы должно быть не меньше.
Ответить
А вообще, это явление больше наше, или на Западе такого тоже много? Ты вроде склоняешься к первому варианту, но мне что-то подсказывает, что у американцев шрифтовой безвкусицы должно быть не меньше.
Очень круто, хоть и не понятно, когда такое может пригодиться. И непонятно, постоянно ли он так ужасно шумит.
Видео-презентация сама по себе тоже довольно хорошая.
Очень круто, хоть и не понятно, когда такое может пригодиться. И непонятно, постоянно ли он так ужасно шумит.
Видео-презентация сама по себе тоже довольно хорошая.
Ответить
Очень круто, хоть и не понятно, когда такое может пригодиться. И непонятно, постоянно ли он так ужасно шумит.
Видео-презентация сама по себе тоже довольно хорошая.
По идее, Фейсбук тоже должен помогать находить друзей, но это вообще никогда не работало. Хотя вот, вроде, Вконтакте пользуются как сервисом знакомств.
По идее, Фейсбук тоже должен помогать находить друзей, но это вообще никогда не работало. Хотя вот, вроде, Вконтакте пользуются как сервисом знакомств.
Ответить
По идее, Фейсбук тоже должен помогать находить друзей, но это вообще никогда не работало. Хотя вот, вроде, Вконтакте пользуются как сервисом знакомств.
Странно, я думал, я ответил! Прости, что так долго.
Сейчас слишком мало пользователей, чтобы это работало: один даунвоут имеет очень большую силу, особенно когда это первый голос, который уводит в ноль. Если это "случайный" голос, который не отражает общего мнения, то он бы быстро исправился, будь на сайте больше людей, но сейчас некоторые стирают посты, не дождавшись этой "корректировки".
Даунвоуты должны означать "не хочу видеть подобного на Рисе". Сейчас они часто отражают отношение к тому, что по ссылке. Например, новый сайт "Рамблера", я думаю, должен был получить больший рейтинг, несмотря на то, что он плохой: это актуальная и интересная информация, которую хорошо знать всем заранее.
Еще есть категория необъяснимых даунвоутов. Некоторые ссылки, которые, как мне кажется, должны были оказаться выше, даунвоутились одним-двумя пользователями, и спускались сильно ниже, чем хотелось бы (в рейтинге дня и - гораздо сильнее - в рейтинге по тегу). Например, сайт про ИП. Мне кажется, это случайные "флуктуации", которые не подвергаются корректировке в силу того, что для нее не достаточно пользователей.
Важный момент: даунвоуты - это обидно, особенно когда они не объясняются. Если было бы много пользователей, то по правилу 90-9-1, кто-нибудь написал бы комментарий, объяснив, что не так. У нас сейчас иногда бывает так, что пользователь получает даунвоуты, но не понимает, за что - даже когда пост не совсем "мимо" Риса. Рейтинг имеет гораздо меньше смысла (стратегически), если он не объясняет пользователю, в чем он не прав. Он просто обижает его, и пользователь не возвращается.
Короче, чем меньше пользователей, тем больше шанс, что хороший контент окажется гораздо ниже, чем должен быть (в силу отстутсивя корректировки). Это хуже, чем когда плохой контент оказывается выше, чем должен.
Еще короче: лучше пропустить через фильтр посредственное, чем лишиться хорошего - причем, возможно, не одного поста, а целого пользователя.
Странно, я думал, я ответил! Прости, что так долго.
Сейчас слишком мало пользователей, чтобы это работало: один даунвоут имеет очень большую силу, особенно когда это первый голос, который уводит в ноль. Если это «случайный» голос, который не отражает общего мнения, то он бы быстро исправился, будь на сайте больше людей, но сейчас некоторые стирают посты, не дождавшись этой «корректировки».
Даунвоуты должны означать «не хочу видеть подобного на Рисе». Сейчас они часто отражают отношение к тому, что по ссылке. Например, новый сайт «Рамблера», я думаю, должен был получить больший рейтинг, несмотря на то, что он плохой: это актуальная и интересная информация, которую хорошо знать всем заранее.
Еще есть категория необъяснимых даунвоутов. Некоторые ссылки, которые, как мне кажется, должны были оказаться выше, даунвоутились одним-двумя пользователями, и спускались сильно ниже, чем хотелось бы (в рейтинге дня и — гораздо сильнее — в рейтинге по тегу). Например, сайт про ИП. Мне кажется, это случайные «флуктуации», которые не подвергаются корректировке в силу того, что для нее не достаточно пользователей.
Важный момент: даунвоуты — это обидно, особенно когда они не объясняются. Если было бы много пользователей, то по правилу 90-9-1, кто-нибудь написал бы комментарий, объяснив, что не так. У нас сейчас иногда бывает так, что пользователь получает даунвоуты, но не понимает, за что — даже когда пост не совсем «мимо» Риса. Рейтинг имеет гораздо меньше смысла (стратегически), если он не объясняет пользователю, в чем он не прав. Он просто обижает его, и пользователь не возвращается.
Короче, чем меньше пользователей, тем больше шанс, что хороший контент окажется гораздо ниже, чем должен быть (в силу отстутсивя корректировки). Это хуже, чем когда плохой контент оказывается выше, чем должен.
Еще короче: лучше пропустить через фильтр посредственное, чем лишиться хорошего — причем, возможно, не одного поста, а целого пользователя.
Ответить
Странно, я думал, я ответил! Прости, что так долго.
Сейчас слишком мало пользователей, чтобы это работало: один даунвоут имеет очень большую силу, особенно когда это первый голос, который уводит в ноль. Если это "случайный" голос, который не отражает общего мнения, то он бы быстро исправился, будь на сайте больше людей, но сейчас некоторые стирают посты, не дождавшись этой "корректировки".
Даунвоуты должны означать "не хочу видеть подобного на Рисе". Сейчас они часто отражают отношение к тому, что по ссылке. Например, новый сайт "Рамблера", я думаю, должен был получить больший рейтинг, несмотря на то, что он плохой: это актуальная и интересная информация, которую хорошо знать всем заранее.
Еще есть категория необъяснимых даунвоутов. Некоторые ссылки, которые, как мне кажется, должны были оказаться выше, даунвоутились одним-двумя пользователями, и спускались сильно ниже, чем хотелось бы (в рейтинге дня и - гораздо сильнее - в рейтинге по тегу). Например, сайт про ИП. Мне кажется, это случайные "флуктуации", которые не подвергаются корректировке в силу того, что для нее не достаточно пользователей.
Важный момент: даунвоуты - это обидно, особенно когда они не объясняются. Если было бы много пользователей, то по правилу 90-9-1, кто-нибудь написал бы комментарий, объяснив, что не так. У нас сейчас иногда бывает так, что пользователь получает даунвоуты, но не понимает, за что - даже когда пост не совсем "мимо" Риса. Рейтинг имеет гораздо меньше смысла (стратегически), если он не объясняет пользователю, в чем он не прав. Он просто обижает его, и пользователь не возвращается.
Короче, чем меньше пользователей, тем больше шанс, что хороший контент окажется гораздо ниже, чем должен быть (в силу отстутсивя корректировки). Это хуже, чем когда плохой контент оказывается выше, чем должен.
Еще короче: лучше пропустить через фильтр посредственное, чем лишиться хорошего - причем, возможно, не одного поста, а целого пользователя.
От себя добавлю graphic-porn.com (графдизайн и типографика), но он уже был на Рисе.
Если у кого есть, чем поделиться в таком духе - выкладывайте отдельными ссылками!
От себя добавлю graphic-porn.com (графдизайн и типографика), но он уже был на Рисе.
Если у кого есть, чем поделиться в таком духе — выкладывайте отдельными ссылками!
Ответить
От себя добавлю graphic-porn.com (графдизайн и типографика), но он уже был на Рисе.
Если у кого есть, чем поделиться в таком духе - выкладывайте отдельными ссылками!
Основная цель, оказывается - съемки фильмов, тренировка ныряльщиков и такой вот необычный отдых. А то я сначала подумал, что это просто какая-то сумасшедшая фантазия)
Основная цель, оказывается — съемки фильмов, тренировка ныряльщиков и такой вот необычный отдых. А то я сначала подумал, что это просто какая-то сумасшедшая фантазия)
Ответить
Основная цель, оказывается - съемки фильмов, тренировка ныряльщиков и такой вот необычный отдых. А то я сначала подумал, что это просто какая-то сумасшедшая фантазия)
Думаю, как только удостоверимся, что с последними изменениями все стабильно работает, рекомендованное вернем. Принцип отбора там на самом деле довольно слабый, но лучше у меня сделать не получается (как с поиском!)).
Думаю, как только удостоверимся, что с последними изменениями все стабильно работает, рекомендованное вернем. Принцип отбора там на самом деле довольно слабый, но лучше у меня сделать не получается (как с поиском!)).
Ответить
Думаю, как только удостоверимся, что с последними изменениями все стабильно работает, рекомендованное вернем. Принцип отбора там на самом деле довольно слабый, но лучше у меня сделать не получается (как с поиском!)).
Похоже, он просто "не модный".
Брингхерст о нем отзывается очень хорошо; говорит, что это самый "успешный" шрифт Германа Цапфа. Но для набора сплошного текста все-таки рекомендует похожий на него Aldus, а сам Палатино - для заголовков.
Похоже, он просто «не модный».
Брингхерст о нем отзывается очень хорошо; говорит, что это самый «успешный» шрифт Германа Цапфа. Но для набора сплошного текста все-таки рекомендует похожий на него Aldus, а сам Палатино — для заголовков.
Ответить
Похоже, он просто "не модный".
Брингхерст о нем отзывается очень хорошо; говорит, что это самый "успешный" шрифт Германа Цапфа. Но для набора сплошного текста все-таки рекомендует похожий на него Aldus, а сам Палатино - для заголовков.
В двух словах: большинство исследований показывает, что золотое сечение ничем не отличается от других отношений. Те исследования, которые находят какую-то позитивную корреляцию, имеют проблемы с методологией. Соотношения, которые выражаются числами 1,5, 1,6 или 1,75 не отличаются по своему воздействию от золотого сечения (1,618).
Ничего плохого, в общем, в золотом сечении нет - как и в любом другом отношении, даже произвольном.
В двух словах: большинство исследований показывает, что золотое сечение ничем не отличается от других отношений. Те исследования, которые находят какую-то позитивную корреляцию, имеют проблемы с методологией. Соотношения, которые выражаются числами 1,5, 1,6 или 1,75 не отличаются по своему воздействию от золотого сечения (1,618).
Ничего плохого, в общем, в золотом сечении нет — как и в любом другом отношении, даже произвольном.
Ответить
В двух словах: большинство исследований показывает, что золотое сечение ничем не отличается от других отношений. Те исследования, которые находят какую-то позитивную корреляцию, имеют проблемы с методологией. Соотношения, которые выражаются числами 1,5, 1,6 или 1,75 не отличаются по своему воздействию от золотого сечения (1,618).
Ничего плохого, в общем, в золотом сечении нет - как и в любом другом отношении, даже произвольном.
Рабочий прототип уже есть, просто там почти ничего еще не работает (хотя снимки делать можно). http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443779404577643981045121516.html - чувак рассказывает об опыте использования (немного).
Рабочий прототип уже есть, просто там почти ничего еще не работает (хотя снимки делать можно). online.wsj.com/... — чувак рассказывает об опыте использования (немного).
Ответить
Рабочий прототип уже есть, просто там почти ничего еще не работает (хотя снимки делать можно). http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443779404577643981045121516.html - чувак рассказывает об опыте использования (немного).
Заметьте: при прокручивании вниз — никаких эффектов. Думаю, этот сайт можно и в ИЕ6 без скриптов посмотреть.
АПД от 06.05.14: на самом деле нет, там всё на скриптах
Заметьте: при прокручивании вниз — никаких эффектов. Думаю, этот сайт можно и в ИЕ6 без скриптов посмотреть.
АПД от 06.05.14: на самом деле нет, там всё на скриптах
Ответить
Заметьте: при прокручивании вниз — никаких эффектов. Думаю, этот сайт можно и в ИЕ6 без скриптов посмотреть.
АПД от 06.05.14: на самом деле нет, там всё на скриптах
Ну, это связано с тем, что если кто-то будет искать по тегу "искусство", то ему этот пост вряд ли пригодится.
http://langsam.ru/ris/index.php?clmSort=rating&eSortOrder=DESC&arrNamesTagsMandatory%5B0%5D=%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&isSearch=1 — там инсталляции, картины, фотографии, рисунки.
А вот промдизайнерам в этом посте есть на что посмотреть!
Ну, это связано с тем, что если кто-то будет искать по тегу «искусство», то ему этот пост вряд ли пригодится. langsam.ru/... — там инсталляции, картины, фотографии, рисунки.
А вот промдизайнерам в этом посте есть на что посмотреть!
Ответить
Ну, это связано с тем, что если кто-то будет искать по тегу "искусство", то ему этот пост вряд ли пригодится.
http://langsam.ru/ris/index.php?clmSort=rating&eSortOrder=DESC&arrNamesTagsMandatory%5B0%5D=%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&isSearch=1 — там инсталляции, картины, фотографии, рисунки.
А вот промдизайнерам в этом посте есть на что посмотреть!
Ну, эти-то штуки никогда в музее не стояли. Поместить их в музей современного искусства - это редуцировать их до объекта искусства. Сейчас они захватывают как свидетельство жизни; это чем-то похоже на фотографию по Барту — "это было" ("это было когда-то кем-то зачем-то сделано"). Они ценны как раз как не-искусство (это не мешает искусству, конечно, играть на их отношении к нему).
Ну, эти-то штуки никогда в музее не стояли. Поместить их в музей современного искусства — это редуцировать их до объекта искусства. Сейчас они захватывают как свидетельство жизни; это чем-то похоже на фотографию по Барту — «это было» («это было когда-то кем-то зачем-то сделано»). Они ценны как раз как не-искусство (это не мешает искусству, конечно, играть на их отношении к нему).
Ответить
Ну, эти-то штуки никогда в музее не стояли. Поместить их в музей современного искусства - это редуцировать их до объекта искусства. Сейчас они захватывают как свидетельство жизни; это чем-то похоже на фотографию по Барту — "это было" ("это было когда-то кем-то зачем-то сделано"). Они ценны как раз как не-искусство (это не мешает искусству, конечно, играть на их отношении к нему).
Так проекту один день - не внесли еще. Хотя что-то мне подсказывает, что Лебедеву эта идея не очень понравится. (Надо еще учитывать, что ему это не особенно нужно - о нем и так все знают).
Так проекту один день — не внесли еще. Хотя что-то мне подсказывает, что Лебедеву эта идея не очень понравится. (Надо еще учитывать, что ему это не особенно нужно — о нем и так все знают).
Ответить
Так проекту один день - не внесли еще. Хотя что-то мне подсказывает, что Лебедеву эта идея не очень понравится. (Надо еще учитывать, что ему это не особенно нужно - о нем и так все знают).
Если в Индизайне выделить объект, а потом с контрол-шифтом выделить область, в которую он входит, то выделятся все объекты, кроме него.
Вроде должно работать и с пятым. Попробуй просто с шифтом. (Уточняю: выделятся все объекты в выбранной области, кроме объекта, который уже был выделен)
Вроде должно работать и с пятым. Попробуй просто с шифтом. (Уточняю: выделятся все объекты в выбранной области, кроме объекта, который уже был выделен)
Ответить
Вроде должно работать и с пятым. Попробуй просто с шифтом. (Уточняю: выделятся все объекты в выбранной области, кроме объекта, который уже был выделен)
Видел ее - очень дурацкая, по-моему (как и почти все номинанты премии Data Is Beautiful). Тут плохо почти все: начиная от деталей (плохо читаемый шрифты, чересполосица, визуальный шум, вертикальные надписи), заканчивая собственно представлением информации.
Очень низкое соотношение чернил и данных, сопоставление площадей квадратов, просто низкая информативность. На первом графике показаны не доли, а абсолютное количество - поэтому он не показывает соотношения песен.
Показывать данные оттенками цвета - совершенно абсурдная идея, еще более странная, чем показывать числа площадями.
Главное - ничего нового через эту инфографику узнать нельзя. Обратный пример - эта карта, которую упоминает Тафти:
http://media.tumblr.com/tumblr_lnb657yuoL1qzsbmi.png
Короче, *очередная* бессмысленная инфографика. Ее лучше заменить таблицами и текстом.
(Это я так объясняю даунвоут)
Видел ее — очень дурацкая, по-моему (как и почти все номинанты премии Data Is Beautiful). Тут плохо почти все: начиная от деталей (плохо читаемый шрифты, чересполосица, визуальный шум, вертикальные надписи), заканчивая собственно представлением информации.
Очень низкое соотношение чернил и данных, сопоставление площадей квадратов, просто низкая информативность. На первом графике показаны не доли, а абсолютное количество — поэтому он не показывает соотношения песен.
Показывать данные оттенками цвета — совершенно абсурдная идея, еще более странная, чем показывать числа площадями.
Главное — ничего нового через эту инфографику узнать нельзя. Обратный пример — эта карта, которую упоминает Тафти: media.tumblr.com/...
Короче, очередная бессмысленная инфографика. Ее лучше заменить таблицами и текстом.
(Это я так объясняю даунвоут)
Ответить
Видел ее - очень дурацкая, по-моему (как и почти все номинанты премии Data Is Beautiful). Тут плохо почти все: начиная от деталей (плохо читаемый шрифты, чересполосица, визуальный шум, вертикальные надписи), заканчивая собственно представлением информации.
Очень низкое соотношение чернил и данных, сопоставление площадей квадратов, просто низкая информативность. На первом графике показаны не доли, а абсолютное количество - поэтому он не показывает соотношения песен.
Показывать данные оттенками цвета - совершенно абсурдная идея, еще более странная, чем показывать числа площадями.
Главное - ничего нового через эту инфографику узнать нельзя. Обратный пример - эта карта, которую упоминает Тафти:
http://media.tumblr.com/tumblr_lnb657yuoL1qzsbmi.png
Короче, *очередная* бессмысленная инфографика. Ее лучше заменить таблицами и текстом.
(Это я так объясняю даунвоут)
Ну, темно-темно-красный и темно-красный сравнить уже непросто. А что, если между ними еще один оттенок?
Темно-красный - это сколько концертов? А темно-темно-темно красный?) Опять-таки, в форме таблицы (или двух--трех таблиц) эта информация смотрелась бы намного яснее.
Насчет плошадей: люди не могут нормально сравнивать площади двухмерных объектов. У Тафти про это есть, кажется, в "Визуализации численной информации". В случае этой инфографики - "телескоп" под Most Played Songs не несет никакой информации, кроме расположения альбомов по порядку от самого популярного до наименее популярного (это опять проще сделать списком).
Ну, темно-темно-красный и темно-красный сравнить уже непросто. А что, если между ними еще один оттенок?
Темно-красный — это сколько концертов? А темно-темно-темно красный?) Опять-таки, в форме таблицы (или двух--трех таблиц) эта информация смотрелась бы намного яснее.
Насчет плошадей: люди не могут нормально сравнивать площади двухмерных объектов. У Тафти про это есть, кажется, в «Визуализации численной информации». В случае этой инфографики — «телескоп» под Most Played Songs не несет никакой информации, кроме расположения альбомов по порядку от самого популярного до наименее популярного (это опять проще сделать списком).
Ответить
Ну, темно-темно-красный и темно-красный сравнить уже непросто. А что, если между ними еще один оттенок?
Темно-красный - это сколько концертов? А темно-темно-темно красный?) Опять-таки, в форме таблицы (или двух--трех таблиц) эта информация смотрелась бы намного яснее.
Насчет плошадей: люди не могут нормально сравнивать площади двухмерных объектов. У Тафти про это есть, кажется, в "Визуализации численной информации". В случае этой инфографики - "телескоп" под Most Played Songs не несет никакой информации, кроме расположения альбомов по порядку от самого популярного до наименее популярного (это опять проще сделать списком).
Я вместе с автором не понимаю, почему цель-то меняется. Появляются дополнительные задачи на пути к достижению цели. Если человек считает, что праща - наилучший способ достичь цели (доставить танки), то надо сначала достичь цели "сделать пращу", вот и всё.
Вот его отличный пост, который хорошо дополняет этот: http://ksoftware.livejournal.com/202173.html
Я вместе с автором не понимаю, почему цель-то меняется. Появляются дополнительные задачи на пути к достижению цели. Если человек считает, что праща — наилучший способ достичь цели (доставить танки), то надо сначала достичь цели «сделать пращу», вот и всё.
Я вместе с автором не понимаю, почему цель-то меняется. Появляются дополнительные задачи на пути к достижению цели. Если человек считает, что праща - наилучший способ достичь цели (доставить танки), то надо сначала достичь цели "сделать пращу", вот и всё.
Вот его отличный пост, который хорошо дополняет этот: http://ksoftware.livejournal.com/202173.html
Самый главный пункт из рассказа о проекте:
"Bribr не может подтвердить достоверность поступающей информации.
Bribr будет предотвращать спам и попытки фальсификаций данных, но не сможет гарантировать, что каждый отчет о взятке — настоящий. Тем не менее, индексы коррупции тоже основываются на анонимных опросах, истинность которых невозможно установить. Мы рассчитываем на ответственность пользователей Bribr и понимание, что верная информация — первый шаг в попытке что-то изменить"
Самый главный пункт из рассказа о проекте:
«Bribr не может подтвердить достоверность поступающей информации.
Bribr будет предотвращать спам и попытки фальсификаций данных, но не сможет гарантировать, что каждый отчет о взятке — настоящий. Тем не менее, индексы коррупции тоже основываются на анонимных опросах, истинность которых невозможно установить. Мы рассчитываем на ответственность пользователей Bribr и понимание, что верная информация — первый шаг в попытке что-то изменить»
Ответить
Самый главный пункт из рассказа о проекте:
"Bribr не может подтвердить достоверность поступающей информации.
Bribr будет предотвращать спам и попытки фальсификаций данных, но не сможет гарантировать, что каждый отчет о взятке — настоящий. Тем не менее, индексы коррупции тоже основываются на анонимных опросах, истинность которых невозможно установить. Мы рассчитываем на ответственность пользователей Bribr и понимание, что верная информация — первый шаг в попытке что-то изменить"
До 2000-го года было наоборот:
Before the 2000 presidential election, the traditional color coding scheme was "Blue for Republican, Red for Democrat,"[2] in line with historical European associations (red was used for left-leaning parties).
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_states_and_blue_states
До 2000-го года было наоборот:
Before the 2000 presidential election, the traditional color coding scheme was «Blue for Republican, Red for Democrat,"[2] in line with historical European associations (red was used for left-leaning parties).
До 2000-го года было наоборот:
Before the 2000 presidential election, the traditional color coding scheme was "Blue for Republican, Red for Democrat,"[2] in line with historical European associations (red was used for left-leaning parties).
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_states_and_blue_states
Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу - почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка - кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу — почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка — кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Ответить
Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу - почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка - кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру - ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом - это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру — ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом — это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
Ответить
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру - ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом - это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
> Кстати, к библиотеке им. Ленина удобнее выходить с «библиотеки им. Ленина», а не с «Александровского сада». Этот и подобные вопросы тут не решаются.
Можно решить навигацией на станции.
А что с «Красной площадью» и «Кремлем»? По-моему, очень внятно.
> Кстати, к библиотеке им. Ленина удобнее выходить с «библиотеки им. Ленина», а не с «Александровского сада». Этот и подобные вопросы тут не решаются.
Можно решить навигацией на станции.
А что с «Красной площадью» и «Кремлем»? По-моему, очень внятно.
Ответить
> Кстати, к библиотеке им. Ленина удобнее выходить с «библиотеки им. Ленина», а не с «Александровского сада». Этот и подобные вопросы тут не решаются.
Можно решить навигацией на станции.
А что с «Красной площадью» и «Кремлем»? По-моему, очень внятно.
Ну, местность можно ассоциировать и с "Кремль серая" или "Красная площадь зеленая". Вообще, такой способ называния в Московском метро уже используется на кольцевых станциях (Парк Культуры, Проспект Мира и т.д.).
Бирман еще, кажется, не учитывает вот что: почти во всех городах, которые он перечисляет, когда говорит о едином названии пересадочных узлов, станции метро однотипные и довольно безликие. Московские же станции очень своеобразные, и могут отличаться радикально, как, например, Новослободская и Менделеевская. Нет ли здесь проблемы? С другой стороны, Парки культуры же мы не путаем, а они очень разные.
Ну, местность можно ассоциировать и с «Кремль серая» или «Красная площадь зеленая». Вообще, такой способ называния в Московском метро уже используется на кольцевых станциях (Парк Культуры, Проспект Мира и т.д.).
Бирман еще, кажется, не учитывает вот что: почти во всех городах, которые он перечисляет, когда говорит о едином названии пересадочных узлов, станции метро однотипные и довольно безликие. Московские же станции очень своеобразные, и могут отличаться радикально, как, например, Новослободская и Менделеевская. Нет ли здесь проблемы? С другой стороны, Парки культуры же мы не путаем, а они очень разные.
Ответить
Ну, местность можно ассоциировать и с "Кремль серая" или "Красная площадь зеленая". Вообще, такой способ называния в Московском метро уже используется на кольцевых станциях (Парк Культуры, Проспект Мира и т.д.).
Бирман еще, кажется, не учитывает вот что: почти во всех городах, которые он перечисляет, когда говорит о едином названии пересадочных узлов, станции метро однотипные и довольно безликие. Московские же станции очень своеобразные, и могут отличаться радикально, как, например, Новослободская и Менделеевская. Нет ли здесь проблемы? С другой стороны, Парки культуры же мы не путаем, а они очень разные.
Зря не уменьшили детализацию карты. Ink к data довольно маленькое получилось.
Вот эта показывает превосходство уменьшенной детализации в таких картах: http://joelertola.com/grfx/population/pop_lg.jpg
Зря не уменьшили детализацию карты. Ink к data довольно маленькое получилось.
Зря не уменьшили детализацию карты. Ink к data довольно маленькое получилось.
Вот эта показывает превосходство уменьшенной детализации в таких картах: http://joelertola.com/grfx/population/pop_lg.jpg
Я даже не знаю, тут нужен какой-то вправо-воут или лево-воут. Это вообще что-то запредельное.
Вот эти вот чуваки оказали на облик Москвы огромное влияние. Вот эти хрени стоят по всему городу: http://reclama-metro.ru/design/konstrukcii. Вот это говно они лепили на каждом эскалаторе, пока их не турнули: http://reclama-metro.ru/posters/socialnye/sobaka
Ну и они, конечно, авторы схем метро, которые у нас висят.
Главный герой: http://kevgueni.moikrug.ru/ - арт-директор, сделал по крайней мере эту схему метро http://www.metro.ru/map/2003/1/
PS http://reclama-metro.ru/files/images/desiners_union.png
Я даже не знаю, тут нужен какой-то вправо-воут или лево-воут. Это вообще что-то запредельное.
Я даже не знаю, тут нужен какой-то вправо-воут или лево-воут. Это вообще что-то запредельное.
Вот эти вот чуваки оказали на облик Москвы огромное влияние. Вот эти хрени стоят по всему городу: http://reclama-metro.ru/design/konstrukcii. Вот это говно они лепили на каждом эскалаторе, пока их не турнули: http://reclama-metro.ru/posters/socialnye/sobaka
Ну и они, конечно, авторы схем метро, которые у нас висят.
Главный герой: http://kevgueni.moikrug.ru/ - арт-директор, сделал по крайней мере эту схему метро http://www.metro.ru/map/2003/1/
PS http://reclama-metro.ru/files/images/desiners_union.png
Вот эта часть самая сложная сейчас: http://i.imgur.com/v6JddiH.jpg
Ее, мне кажется, можно было сделать лучше.
Во-первых, сейчас совершенно непонятно, в каком порядке все читать. Ты прав, "Лента.ру" здесь не лента. Вертикальное "сканирование" контента здесь перестает работать: всё перемешано без какого-либо порядка. Почему (на скриншоте) Обама выше Кадырова, а активисты слева от Обамы? Нипочему, это получилось случайно. Странно, что Лента.ру идет на то, чтобы размещать материалы на главной случайным образом. Станут ли пользователи их в случайном порядке читать?
(Странно, что при этом на смартфонах сайт так и остается трехколоночным, хотя такую верстку очень легко превратить в одноколоночную)
Во-вторых, заголовки набраны по-разному. Потом становится ясно, что шрифтом с засечками набраны новости, без засечек - другие материалы. Это работает не очень хорошо, потому что в разделе видео, например, тоже новости (и на странице отдельного видео даже заголовок набран шрифтом с засечками: http://lenta.ru/video/2013/01/21/dorm/ ). Может быть, постоянные пользователи к этому привыкнут. Интересно было бы почитать, как проходило тестирование.
В-третьих, красным выделяются то даты, то разделы. Здесь логика та же, что с заголовками, но все-таки, почему принципиально разная информация обозначается одинаковым образом?
В результате получается очень непонятно. Нет ясной структуры и иерархии. (Или есть, а я ее не вижу?)
Убрали подчеркивание у ссылок — может, и правильно, учитывая, какая адская могла бы выйти каша. Но тогда можно описания статей тоже сделать ссылками. ("У нас не подчеркнуты ссылки, потому что всё - ссылки")
Ленту.ру, конечно, можно понять: сайт выглядел совсем древним. Но, мне кажется, сайт, сделанный Воронежским, лучше попытаться "модернизировать", чем делать "смену дизайна". Сайт получился хороший, но на один шедевр в интернете стало меньше.
Во-первых, сейчас совершенно непонятно, в каком порядке все читать. Ты прав, «Лента.ру» здесь не лента. Вертикальное «сканирование» контента здесь перестает работать: всё перемешано без какого-либо порядка. Почему (на скриншоте) Обама выше Кадырова, а активисты слева от Обамы? Нипочему, это получилось случайно. Странно, что Лента.ру идет на то, чтобы размещать материалы на главной случайным образом. Станут ли пользователи их в случайном порядке читать?
(Странно, что при этом на смартфонах сайт так и остается трехколоночным, хотя такую верстку очень легко превратить в одноколоночную)
Во-вторых, заголовки набраны по-разному. Потом становится ясно, что шрифтом с засечками набраны новости, без засечек — другие материалы. Это работает не очень хорошо, потому что в разделе видео, например, тоже новости (и на странице отдельного видео даже заголовок набран шрифтом с засечками: http://lenta.ru/video/2013/01/21/dorm/ ). Может быть, постоянные пользователи к этому привыкнут. Интересно было бы почитать, как проходило тестирование.
В-третьих, красным выделяются то даты, то разделы. Здесь логика та же, что с заголовками, но все-таки, почему принципиально разная информация обозначается одинаковым образом?
В результате получается очень непонятно. Нет ясной структуры и иерархии. (Или есть, а я ее не вижу?)
Убрали подчеркивание у ссылок — может, и правильно, учитывая, какая адская могла бы выйти каша. Но тогда можно описания статей тоже сделать ссылками. («У нас не подчеркнуты ссылки, потому что всё — ссылки»)
Ленту.ру, конечно, можно понять: сайт выглядел совсем древним. Но, мне кажется, сайт, сделанный Воронежским, лучше попытаться «модернизировать», чем делать «смену дизайна». Сайт получился хороший, но на один шедевр в интернете стало меньше.
Ответить
Вот эта часть самая сложная сейчас: http://i.imgur.com/v6JddiH.jpg
Ее, мне кажется, можно было сделать лучше.
Во-первых, сейчас совершенно непонятно, в каком порядке все читать. Ты прав, "Лента.ру" здесь не лента. Вертикальное "сканирование" контента здесь перестает работать: всё перемешано без какого-либо порядка. Почему (на скриншоте) Обама выше Кадырова, а активисты слева от Обамы? Нипочему, это получилось случайно. Странно, что Лента.ру идет на то, чтобы размещать материалы на главной случайным образом. Станут ли пользователи их в случайном порядке читать?
(Странно, что при этом на смартфонах сайт так и остается трехколоночным, хотя такую верстку очень легко превратить в одноколоночную)
Во-вторых, заголовки набраны по-разному. Потом становится ясно, что шрифтом с засечками набраны новости, без засечек - другие материалы. Это работает не очень хорошо, потому что в разделе видео, например, тоже новости (и на странице отдельного видео даже заголовок набран шрифтом с засечками: http://lenta.ru/video/2013/01/21/dorm/ ). Может быть, постоянные пользователи к этому привыкнут. Интересно было бы почитать, как проходило тестирование.
В-третьих, красным выделяются то даты, то разделы. Здесь логика та же, что с заголовками, но все-таки, почему принципиально разная информация обозначается одинаковым образом?
В результате получается очень непонятно. Нет ясной структуры и иерархии. (Или есть, а я ее не вижу?)
Убрали подчеркивание у ссылок — может, и правильно, учитывая, какая адская могла бы выйти каша. Но тогда можно описания статей тоже сделать ссылками. ("У нас не подчеркнуты ссылки, потому что всё - ссылки")
Ленту.ру, конечно, можно понять: сайт выглядел совсем древним. Но, мне кажется, сайт, сделанный Воронежским, лучше попытаться "модернизировать", чем делать "смену дизайна". Сайт получился хороший, но на один шедевр в интернете стало меньше.
У кого Хром или Фаерфокс. Проведите эксперимент: кликните правой кнопкой на пустое пространство под полем "Главное за сутки", выберите "просмотр кода элемента" (внизу) и в появившейся консоли справа уберите галочки у width: 300px и float: left. Тогда сайт выстроится в одну колонку.
По-моему, так воспринимать информацию становится гораздо проще (даже несмотря на разные заголовки и лишние в одноколоночной ситуации линии - их можно отключить, если кликнуть точно по ним правой кнопкой и убрать галочку у border-bottom).
У кого Хром или Фаерфокс. Проведите эксперимент: кликните правой кнопкой на пустое пространство под полем «Главное за сутки», выберите «просмотр кода элемента» (внизу) и в появившейся консоли справа уберите галочки у width: 300px и float: left. Тогда сайт выстроится в одну колонку.
По-моему, так воспринимать информацию становится гораздо проще (даже несмотря на разные заголовки и лишние в одноколоночной ситуации линии — их можно отключить, если кликнуть точно по ним правой кнопкой и убрать галочку у border-bottom).
Ответить
У кого Хром или Фаерфокс. Проведите эксперимент: кликните правой кнопкой на пустое пространство под полем "Главное за сутки", выберите "просмотр кода элемента" (внизу) и в появившейся консоли справа уберите галочки у width: 300px и float: left. Тогда сайт выстроится в одну колонку.
По-моему, так воспринимать информацию становится гораздо проще (даже несмотря на разные заголовки и лишние в одноколоночной ситуации линии - их можно отключить, если кликнуть точно по ним правой кнопкой и убрать галочку у border-bottom).
«Темы» — это «теги» (наверное, надо их так везде будет назвать). Это случайная подборка постов с рейтингом больше двух. Для незалогиненных пользователей — это топы по темам.
«Темы» — это «теги» (наверное, надо их так везде будет назвать). Это случайная подборка постов с рейтингом больше двух. Для незалогиненных пользователей — это топы по темам.
Ответить
«Темы» — это «теги» (наверное, надо их так везде будет назвать). Это случайная подборка постов с рейтингом больше двух. Для незалогиненных пользователей — это топы по темам.
Да, простой, если смотреть на сильно отличающиеся буквы, типа c и t. Но по ходу теста приходит и общее представление о разнице в этих шрифтах — и становится заметно, что Гельветика почти всегда выглядит лучше.
PS Подсказка (не смотрите, если еще не проходили тест): http://i.imgur.com/A12ks.png
Да, простой, если смотреть на сильно отличающиеся буквы, типа c и t. Но по ходу теста приходит и общее представление о разнице в этих шрифтах — и становится заметно, что Гельветика почти всегда выглядит лучше.
Да, простой, если смотреть на сильно отличающиеся буквы, типа c и t. Но по ходу теста приходит и общее представление о разнице в этих шрифтах — и становится заметно, что Гельветика почти всегда выглядит лучше.
PS Подсказка (не смотрите, если еще не проходили тест): http://i.imgur.com/A12ks.png
После клика и развертывания линий хорошо бы выстраивать страны в другой колонке по объему миграции, а не по алфавиту.
Эх-эх, не сортируйте по алфавиту! Жалко, не слушают.
После клика и развертывания линий хорошо бы выстраивать страны в другой колонке по объему миграции, а не по алфавиту.
Эх-эх, не сортируйте по алфавиту! Жалко, не слушают.
Ответить
После клика и развертывания линий хорошо бы выстраивать страны в другой колонке по объему миграции, а не по алфавиту.
Эх-эх, не сортируйте по алфавиту! Жалко, не слушают.
На самом деле, довольно круто (не ожидал такого от Московских новостей). Никто не знает, кто там этим занимался? Хорошо бы в теги добавить.
Кстати, дизайнерская игра: попробуйте добраться до этой страницы с главной сайта МН (http://mn.ru/). У меня получилось минимум в 3 клика.
На самом деле, довольно круто (не ожидал такого от Московских новостей). Никто не знает, кто там этим занимался? Хорошо бы в теги добавить.
Кстати, дизайнерская игра: попробуйте добраться до этой страницы с главной сайта МН (http://mn.ru/). У меня получилось минимум в 3 клика.
Ответить
На самом деле, довольно круто (не ожидал такого от Московских новостей). Никто не знает, кто там этим занимался? Хорошо бы в теги добавить.
Кстати, дизайнерская игра: попробуйте добраться до этой страницы с главной сайта МН (http://mn.ru/). У меня получилось минимум в 3 клика.
Можешь рассказать про макет монографии и как он работает? Это один большой сложенный лист?
Кстати, я в теги добавил "типографику", "графдизайн", "книги", "шрифты" - можешь поменять, если посчитаешь что-то лишним.
Можешь рассказать про макет монографии и как он работает? Это один большой сложенный лист?
Кстати, я в теги добавил «типографику», «графдизайн», «книги», «шрифты» — можешь поменять, если посчитаешь что-то лишним.
Ответить
Можешь рассказать про макет монографии и как он работает? Это один большой сложенный лист?
Кстати, я в теги добавил "типографику", "графдизайн", "книги", "шрифты" - можешь поменять, если посчитаешь что-то лишним.
У меня нет слов, чтобы описать, насколько это впечатляюще. Как будто ноутбук и телефон превращаются во что-то третье, т.е. как будто у меня в доме внезапно появилось новое устройство. Очень странно.
У меня нет слов, чтобы описать, насколько это впечатляюще. Как будто ноутбук и телефон превращаются во что-то третье, т.е. как будто у меня в доме внезапно появилось новое устройство. Очень странно.
Ответить
У меня нет слов, чтобы описать, насколько это впечатляюще. Как будто ноутбук и телефон превращаются во что-то третье, т.е. как будто у меня в доме внезапно появилось новое устройство. Очень странно.
Упс! Исправил ссылку, теперь ведет на торрент.
В плохом качестве можно посмотреть, например, тут: http://www.watchcartoononline.com/adventure-time-season-5-episode-15-a-glitch-is-a-glitch
Упс! Исправил ссылку, теперь ведет на торрент.
В плохом качестве можно посмотреть, например, тут: http://www.watchcartoononline.com/adventure-time-season-5-episode-15-a-glitch-is-a-glitch
Отличный скучный текст про дизайн. Очень надеюсь, что таких текстов со временем и на Рисе, и в рунете будет больше. Гораздо лучше, чем обычный дизайнерский дискурс, состоящий из озарений и максим.
Кстати, лучше бы Дигибу такие тексты публиковали, чем твиты в духе «Чтобы сделать что-то хорошо, нужно это сделать — причем хорошо».
Отличный скучный текст про дизайн. Очень надеюсь, что таких текстов со временем и на Рисе, и в рунете будет больше. Гораздо лучше, чем обычный дизайнерский дискурс, состоящий из озарений и максим.
Кстати, лучше бы Дигибу такие тексты публиковали, чем твиты в духе «Чтобы сделать что-то хорошо, нужно это сделать — причем хорошо».
Ответить
Отличный скучный текст про дизайн. Очень надеюсь, что таких текстов со временем и на Рисе, и в рунете будет больше. Гораздо лучше, чем обычный дизайнерский дискурс, состоящий из озарений и максим.
Кстати, лучше бы Дигибу такие тексты публиковали, чем твиты в духе «Чтобы сделать что-то хорошо, нужно это сделать — причем хорошо».
Так, что-то я ни из ролика, ни из сайта, ни из http://slinky.me/About толком не понял, что такое Slinky. Это просто большой каталог картинок со всего мира с аннотациями? (Тогда непонятно, про что ролик).
Так, что-то я ни из ролика, ни из сайта, ни из http://slinky.me/About толком не понял, что такое Slinky. Это просто большой каталог картинок со всего мира с аннотациями? (Тогда непонятно, про что ролик).
Ответить
Так, что-то я ни из ролика, ни из сайта, ни из http://slinky.me/About толком не понял, что такое Slinky. Это просто большой каталог картинок со всего мира с аннотациями? (Тогда непонятно, про что ролик).
Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
1. Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
2. Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
3. В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
4. Кто делал, никто не знает?
Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
Кто делал, никто не знает?
Ответить
Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
1. Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
2. Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
3. В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
4. Кто делал, никто не знает?
http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Avoid_Huge_Ships — книга «Как избегать огромных кораблей». Прекрасная обложка и название. Сама книга про то, как избегать огромных кораблей (для капитанов небольших морских судов)
en.wikipedia.org/... — книга «Как избегать огромных кораблей». Прекрасная обложка и название. Сама книга про то, как избегать огромных кораблей (для капитанов небольших морских судов)
Ответить
http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Avoid_Huge_Ships — книга «Как избегать огромных кораблей». Прекрасная обложка и название. Сама книга про то, как избегать огромных кораблей (для капитанов небольших морских судов)
Ну да, в этом смысле кампания довольно удачная и показала Мейер как такого директора-непофигиста с тенденцией к микроменеджменту. Результат, конечно, безумно плохой, и дизайнеры справедливо на него ругаются. Но пользователи этого даже не заметят.
Ну да, в этом смысле кампания довольно удачная и показала Мейер как такого директора-непофигиста с тенденцией к микроменеджменту. Результат, конечно, безумно плохой, и дизайнеры справедливо на него ругаются. Но пользователи этого даже не заметят.
Ответить
Ну да, в этом смысле кампания довольно удачная и показала Мейер как такого директора-непофигиста с тенденцией к микроменеджменту. Результат, конечно, безумно плохой, и дизайнеры справедливо на него ругаются. Но пользователи этого даже не заметят.
Удивило, какое длинное письмо написал Горбунов — сколько там шаблонов, интересно? http://www.youtube.com/watch?v=ynr51b3_PFE
Еще хороший элемент у Овчинникова в блоге: http://i.imgur.com/ACmyFfe.png
Удивило, какое длинное письмо написал Горбунов — сколько там шаблонов, интересно? http://www.youtube.com/watch?v=ynr51b3_PFE
Еще хороший элемент у Овчинникова в блоге: http://i.imgur.com/ACmyFfe.png
Не люблю эту инфографику — в первую очередь за то, что она пытается "измерить" могущество. По какому параметру Древний Рим настолько "круче" Китая? И вообще, как их могущество зависело друг от друга? График получается довольно бессмысленный.
Не люблю эту инфографику — в первую очередь за то, что она пытается «измерить» могущество. По какому параметру Древний Рим настолько «круче» Китая? И вообще, как их могущество зависело друг от друга? График получается довольно бессмысленный.
Ответить
Не люблю эту инфографику — в первую очередь за то, что она пытается "измерить" могущество. По какому параметру Древний Рим настолько "круче" Китая? И вообще, как их могущество зависело друг от друга? График получается довольно бессмысленный.
Но и шестернки там довольно необычные (по http://www.popularmechanics.com/science/environment/the-first-gear-discovered-in-nature-15916433 ):
"It's a prototype for a new type of gear."
Но и шестернки там довольно необычные (по http://www.popularmechanics.com/science/environment/the-first-gear-discovered-in-nature-15916433 ):
"It's a prototype for a new type of gear."
Сразу вспоминается старая претензия: почему современные художники находят один прием и постоянно повторяют его? Но ведь в прошлом художники точно так же эксплуатировали хорошие находки — просто со временем эти находки потеряли различительные черты. А с тех пор, как искусство окончательно рассталось с картинной рамой, приемы стали гораздо более различимыми, заметными для неспециалистов. Человечки у Ровнер — это светотень у Караваджо. Или я тут выставляю себя профаном?
Сразу вспоминается старая претензия: почему современные художники находят один прием и постоянно повторяют его? Но ведь в прошлом художники точно так же эксплуатировали хорошие находки — просто со временем эти находки потеряли различительные черты. А с тех пор, как искусство окончательно рассталось с картинной рамой, приемы стали гораздо более различимыми, заметными для неспециалистов. Человечки у Ровнер — это светотень у Караваджо. Или я тут выставляю себя профаном?
Ответить
Сразу вспоминается старая претензия: почему современные художники находят один прием и постоянно повторяют его? Но ведь в прошлом художники точно так же эксплуатировали хорошие находки — просто со временем эти находки потеряли различительные черты. А с тех пор, как искусство окончательно рассталось с картинной рамой, приемы стали гораздо более различимыми, заметными для неспециалистов. Человечки у Ровнер — это светотень у Караваджо. Или я тут выставляю себя профаном?
Disclaimer: мне не понравилась птица.
1. Мегасхема не работает, но и не должна. Это же дизайн. Здесь всё, в сущности, берется с потолка. Схема нужна, чтобы проводить хотя бы самый условный sanity check, чтобы удостовериться, что нет никакой откровенной лажи. Фирстиль — это же полная терра инкогинта. Это невероятно сложная задача, особенно для человека, думающего головой — именно в силу того, что здесь неизвестно практически ничего. Такие документы, как горбуновская схема — попытка хоть что-то разложить по полочкам, найти хоть какую-то путеводную нить.
2. «Пошлость», "неумелый юмор", "визуально бедные клише" — это терминология той критики дизайна, которая вырастает ровно оттуда же, откуда и схема. Если критика призвана определить успех дизайнерского продукта, то связь между методом и результатом будет такая же. Одни говорят про "поток" и "больше радости" и получают птицу, другие говорят про "деградацию вкусов" и "убогую эстетику", а в результате получается успешный, приносящий деньги фирменный стиль (пока — не в случае Додо-пиццы). И в том, и в другом случае — магический анализ без особой привязки к действительности.
Т.е. я согласен с критикой метода (непонятна только эмоциональность: ну шаманство, ну да — а что еще делать?), но не согласен с "эстетической" критикой. Дизайн не обязан быть оригинальным, визуально богатым и изящно ироничным — он должен продавать пиццу (а про это эстетической критике сказать нечего).
Disclaimer: мне не понравилась птица.
1. Мегасхема не работает, но и не должна. Это же дизайн. Здесь всё, в сущности, берется с потолка. Схема нужна, чтобы проводить хотя бы самый условный sanity check, чтобы удостовериться, что нет никакой откровенной лажи. Фирстиль — это же полная терра инкогинта. Это невероятно сложная задача, особенно для человека, думающего головой — именно в силу того, что здесь неизвестно практически ничего. Такие документы, как горбуновская схема — попытка хоть что-то разложить по полочкам, найти хоть какую-то путеводную нить.
2. «Пошлость», «неумелый юмор», «визуально бедные клише» — это терминология той критики дизайна, которая вырастает ровно оттуда же, откуда и схема. Если критика призвана определить успех дизайнерского продукта, то связь между методом и результатом будет такая же. Одни говорят про «поток» и «больше радости» и получают птицу, другие говорят про «деградацию вкусов» и «убогую эстетику», а в результате получается успешный, приносящий деньги фирменный стиль (пока — не в случае Додо-пиццы). И в том, и в другом случае — магический анализ без особой привязки к действительности.
Т.е. я согласен с критикой метода (непонятна только эмоциональность: ну шаманство, ну да —, а что еще делать?), но не согласен с «эстетической» критикой. Дизайн не обязан быть оригинальным, визуально богатым и изящно ироничным — он должен продавать пиццу (а про это эстетической критике сказать нечего).
Ответить
Disclaimer: мне не понравилась птица.
1. Мегасхема не работает, но и не должна. Это же дизайн. Здесь всё, в сущности, берется с потолка. Схема нужна, чтобы проводить хотя бы самый условный sanity check, чтобы удостовериться, что нет никакой откровенной лажи. Фирстиль — это же полная терра инкогинта. Это невероятно сложная задача, особенно для человека, думающего головой — именно в силу того, что здесь неизвестно практически ничего. Такие документы, как горбуновская схема — попытка хоть что-то разложить по полочкам, найти хоть какую-то путеводную нить.
2. «Пошлость», "неумелый юмор", "визуально бедные клише" — это терминология той критики дизайна, которая вырастает ровно оттуда же, откуда и схема. Если критика призвана определить успех дизайнерского продукта, то связь между методом и результатом будет такая же. Одни говорят про "поток" и "больше радости" и получают птицу, другие говорят про "деградацию вкусов" и "убогую эстетику", а в результате получается успешный, приносящий деньги фирменный стиль (пока — не в случае Додо-пиццы). И в том, и в другом случае — магический анализ без особой привязки к действительности.
Т.е. я согласен с критикой метода (непонятна только эмоциональность: ну шаманство, ну да — а что еще делать?), но не согласен с "эстетической" критикой. Дизайн не обязан быть оригинальным, визуально богатым и изящно ироничным — он должен продавать пиццу (а про это эстетической критике сказать нечего).
http://www.novator55.ru/black/ — "черный список" продуктов омского гипермаркета; включает зразы, шпикачки и ризотто («Блюдо абсурдное и вульгарное. Пропагандируемое безграмотными и недалекими любителями всего итальянского»)
http://www.novator55.ru/black/ — «черный список» продуктов омского гипермаркета; включает зразы, шпикачки и ризотто («Блюдо абсурдное и вульгарное. Пропагандируемое безграмотными и недалекими любителями всего итальянского»)
Ответить
http://www.novator55.ru/black/ — "черный список" продуктов омского гипермаркета; включает зразы, шпикачки и ризотто («Блюдо абсурдное и вульгарное. Пропагандируемое безграмотными и недалекими любителями всего итальянского»)
Я не думаю, что Горбунов предложил логотип, который кажется ему некрасивым. Уж кого-кого, а его сложно обвинить в не-следовании собственным эстетическим принципам.
Я не думаю, что Горбунов предложил логотип, который кажется ему некрасивым. Уж кого-кого, а его сложно обвинить в не-следовании собственным эстетическим принципам.
Ответить
Я не думаю, что Горбунов предложил логотип, который кажется ему некрасивым. Уж кого-кого, а его сложно обвинить в не-следовании собственным эстетическим принципам.
Задаунвоутил: две трети "инфографик" представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003nk (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
Задаунвоутил: две трети «инфографик» представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Задаунвоутил: две трети "инфографик" представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003nk (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Ответить
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
"Документалка" классная, а вот интерфейс и няшки — очень overdesigned. На самом деле, это всё — одна страница с одним видео, одной фотогалереей и комментариями пользователей. Изучать все особенности этого интерфейса нет никакого желания.
Ну и звук без разрешения начинает играть
«Документалка» классная, а вот интерфейс и няшки — очень overdesigned. На самом деле, это всё — одна страница с одним видео, одной фотогалереей и комментариями пользователей. Изучать все особенности этого интерфейса нет никакого желания.
Ну и звук без разрешения начинает играть
Ответить
"Документалка" классная, а вот интерфейс и няшки — очень overdesigned. На самом деле, это всё — одна страница с одним видео, одной фотогалереей и комментариями пользователей. Изучать все особенности этого интерфейса нет никакого желания.
Ну и звук без разрешения начинает играть
Настя, зайди, пожалуйста, на страницу поста, и попробуй оставить отдельный комментарий там! http://langsam.ru/ris/post/2558
(то, что коммент не оставляется — это глюк, исправим)
(то, что коммент не оставляется — это глюк, исправим)
Ответить
Настя, зайди, пожалуйста, на страницу поста, и попробуй оставить отдельный комментарий там! http://langsam.ru/ris/post/2558
(то, что коммент не оставляется — это глюк, исправим)
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Ответить
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Игра с рисованием в самом деле очень крутая, особенно когда понимаешь, что это скорее музыкальный, чем рисовальный апп. Интересно, как в это играют дети (и как долго).
Игра с рисованием в самом деле очень крутая, особенно когда понимаешь, что это скорее музыкальный, чем рисовальный апп. Интересно, как в это играют дети (и как долго).
Ответить
Игра с рисованием в самом деле очень крутая, особенно когда понимаешь, что это скорее музыкальный, чем рисовальный апп. Интересно, как в это играют дети (и как долго).
Добавил тег «карта возраста домов»: http://langsam.ru/ris/tags/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
Любопытно, что вот эта карта выполняет почти все требования, которые Алексей предъявлял в предыдущих двух постах: можно и историю попереключать, и названия улиц посмотреть. Только вот зелени и воды не хватает.
Любопытно, что вот эта карта выполняет почти все требования, которые Алексей предъявлял в предыдущих двух постах: можно и историю попереключать, и названия улиц посмотреть. Только вот зелени и воды не хватает.
Ответить
Добавил тег «карта возраста домов»: http://langsam.ru/ris/tags/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
Любопытно, что вот эта карта выполняет почти все требования, которые Алексей предъявлял в предыдущих двух постах: можно и историю попереключать, и названия улиц посмотреть. Только вот зелени и воды не хватает.
Статья про то, как она рисовала иконки, с картинками: http://blogs.plos.org/neurotribes/2011/11/22/the-sketchbook-of-susan-kare-the-artist-who-gave-computing-a-human-face/ (с Риса, кстати)
Статья про то, как она рисовала иконки, с картинками: blogs.plos.org/... (с Риса, кстати)
Ответить
Статья про то, как она рисовала иконки, с картинками: http://blogs.plos.org/neurotribes/2011/11/22/the-sketchbook-of-susan-kare-the-artist-who-gave-computing-a-human-face/ (с Риса, кстати)
http://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2013/dec/02/hidden-mothers-victorian-photography-in-pictures?CMP=fb_gu — фотографии детей в XIX в. Так как сделать одну фотографию занимало до 30 секунд, нужно было как-то держать детей на месте. Для этого их матери маскировались под кресла и придерживали их сзади.
www.theguardian.com/... — фотографии детей в XIX в. Так как сделать одну фотографию занимало до 30 секунд, нужно было как-то держать детей на месте. Для этого их матери маскировались под кресла и придерживали их сзади.
Ответить
http://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2013/dec/02/hidden-mothers-victorian-photography-in-pictures?CMP=fb_gu — фотографии детей в XIX в. Так как сделать одну фотографию занимало до 30 секунд, нужно было как-то держать детей на месте. Для этого их матери маскировались под кресла и придерживали их сзади.
http://www.youtube.com/results?search_query=planescape+torment+spells+video&page=&utm_source=opensearch — анимация высокоуровенвых спеллов из Planescape: Torment.
Например, http://www.youtube.com/watch?v=WcGC2byVmoA
http://www.youtube.com/watch?v=G_bgE5Rq8xo
http://www.youtube.com/watch?v=IJyUQ7zarS8 — с иллюстрации
www.youtube.com/... — анимация высокоуровенвых спеллов из Planescape: Torment.
http://www.youtube.com/results?search_query=planescape+torment+spells+video&page=&utm_source=opensearch — анимация высокоуровенвых спеллов из Planescape: Torment.
Например, http://www.youtube.com/watch?v=WcGC2byVmoA
http://www.youtube.com/watch?v=G_bgE5Rq8xo
http://www.youtube.com/watch?v=IJyUQ7zarS8 — с иллюстрации
Не все лендинг-страницы — длинные (и продающие). Например, ЛС модного дейтинг-сервиса Тиндер: http://www.gotinder.com/
Назовем тег «лендинг-страницы», а то «лендинг» уж очень похоже на lending.
Не все лендинг-страницы — длинные (и продающие). Например, ЛС модного дейтинг-сервиса Тиндер: http://www.gotinder.com/
Назовем тег «лендинг-страницы», а то «лендинг» уж очень похоже на lending.
Ответить
Не все лендинг-страницы — длинные (и продающие). Например, ЛС модного дейтинг-сервиса Тиндер: http://www.gotinder.com/
Назовем тег «лендинг-страницы», а то «лендинг» уж очень похоже на lending.
Кстати, страницы были супер-длинными еще до интернета — это наследие впаривающих буклетов и печатной рекламы, в которых рассказывается абсолютно всё, что можно хорошее рассказать о товаре.
Кстати, страницы были супер-длинными еще до интернета — это наследие впаривающих буклетов и печатной рекламы, в которых рассказывается абсолютно всё, что можно хорошее рассказать о товаре.
Ответить
Кстати, страницы были супер-длинными еще до интернета — это наследие впаривающих буклетов и печатной рекламы, в которых рассказывается абсолютно всё, что можно хорошее рассказать о товаре.
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Ответить
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
http://www.reddit.com/r/reddit.com/comments/xmyy/apple_iphone_now_real/ — Айфону сегодня семь лет. Тред реддита семилетней давности с реакциями гиков на презентацию Джобса.
www.reddit.com/... — Айфону сегодня семь лет. Тред реддита семилетней давности с реакциями гиков на презентацию Джобса.
Ответить
http://www.reddit.com/r/reddit.com/comments/xmyy/apple_iphone_now_real/ — Айфону сегодня семь лет. Тред реддита семилетней давности с реакциями гиков на презентацию Джобса.
Разве принимают? Вроде, наоборот, говорят, что она не особо лучше других, но чуть меньше искажает. Даже у Меркатора есть своя польза — подробно показывать северное полушарие, через которое лежит путь в Америку.
Разве принимают? Вроде, наоборот, говорят, что она не особо лучше других, но чуть меньше искажает. Даже у Меркатора есть своя польза — подробно показывать северное полушарие, через которое лежит путь в Америку.
Ответить
Разве принимают? Вроде, наоборот, говорят, что она не особо лучше других, но чуть меньше искажает. Даже у Меркатора есть своя польза — подробно показывать северное полушарие, через которое лежит путь в Америку.
Пересматривал сегодня мультики Дэвида О'Райли — вот у него это сделано, по-моему, как надо. Особенно хорошо сравнивать эту игру с его The External World.
Пересматривал сегодня мультики Дэвида О'Райли — вот у него это сделано, по-моему, как надо. Особенно хорошо сравнивать эту игру с его The External World.
Ответить
Пересматривал сегодня мультики Дэвида О'Райли — вот у него это сделано, по-моему, как надо. Особенно хорошо сравнивать эту игру с его The External World.
Я, короче, внимательно всё прочитал. Но, например, в этой работе к «выставкам меха» и Плохому Дизайну он совсем не приблизился. Этому не место в подъездах и на улицах Москвы — на родине плохого дизайна. Потому что это вызывающая арт-арт-штука, Поплав Поплавыч. Срущее-блюющее-ссущее-кровоточащее-ебущееся — это не плохой дизайн (потому что плохой заказчик такое бы не принял), это вообще не Плохо. Это, в общем, Нормально. к этому все, кому это будет видно из Интернета, уже очень привыкли (поплавные паблики шокируют каждый день куда больше).
Не очень понимаю, зачем простому, Нормальному соврискусству такие манифесты — что собственно его манифест, что интервью. Т.е. мне кажется, что я все-таки что-то не до конца понимаю в том, что он делает.
Я, короче, внимательно всё прочитал. Но, например, в этой работе к «выставкам меха» и Плохому Дизайну он совсем не приблизился. Этому не место в подъездах и на улицах Москвы — на родине плохого дизайна. Потому что это вызывающая арт-арт-штука, Поплав Поплавыч. Срущее-блюющее-ссущее-кровоточащее-ебущееся — это не плохой дизайн (потому что плохой заказчик такое бы не принял), это вообще не Плохо. Это, в общем, Нормально. к этому все, кому это будет видно из Интернета, уже очень привыкли (поплавные паблики шокируют каждый день куда больше).
Не очень понимаю, зачем простому, Нормальному соврискусству такие манифесты — что собственно его манифест, что интервью. Т.е. мне кажется, что я все-таки что-то не до конца понимаю в том, что он делает.
Ответить
Я, короче, внимательно всё прочитал. Но, например, в этой работе к «выставкам меха» и Плохому Дизайну он совсем не приблизился. Этому не место в подъездах и на улицах Москвы — на родине плохого дизайна. Потому что это вызывающая арт-арт-штука, Поплав Поплавыч. Срущее-блюющее-ссущее-кровоточащее-ебущееся — это не плохой дизайн (потому что плохой заказчик такое бы не принял), это вообще не Плохо. Это, в общем, Нормально. к этому все, кому это будет видно из Интернета, уже очень привыкли (поплавные паблики шокируют каждый день куда больше).
Не очень понимаю, зачем простому, Нормальному соврискусству такие манифесты — что собственно его манифест, что интервью. Т.е. мне кажется, что я все-таки что-то не до конца понимаю в том, что он делает.
Реклама голландской благотворительной организации, которая тренирует собак-помощников для людей, страдающих от психологических травм, полученных на войне: http://www.youtube.com/watch?v=WIlPFRsseQ8&feature=youtu.be
Реклама голландской благотворительной организации, которая тренирует собак-помощников для людей, страдающих от психологических травм, полученных на войне: www.youtube.com/...
Ответить
Реклама голландской благотворительной организации, которая тренирует собак-помощников для людей, страдающих от психологических травм, полученных на войне: http://www.youtube.com/watch?v=WIlPFRsseQ8&feature=youtu.be
Всем, кто удивляется тому, что апп с таким названием у них уже есть — это Paper для Айпадов от FiftyThree: http://www.fiftythree.com/paper
Paper от Фейсбука — только для Айфонов, поэтому Аппстор это разрешил. Хотя всё равно глуповато получается.
Всем, кто удивляется тому, что апп с таким названием у них уже есть — это Paper для Айпадов от FiftyThree: http://www.fiftythree.com/paper
Paper от Фейсбука — только для Айфонов, поэтому Аппстор это разрешил. Хотя всё равно глуповато получается.
Ответить
Всем, кто удивляется тому, что апп с таким названием у них уже есть — это Paper для Айпадов от FiftyThree: http://www.fiftythree.com/paper
Paper от Фейсбука — только для Айфонов, поэтому Аппстор это разрешил. Хотя всё равно глуповато получается.
Статья хорошая, но по-настоящему нужный туториал по использованию Фотошопа в веб-дизайне должен выглядеть так:
1. Закройте Фотошоп.
2. Откройте Индзайн.
Статья хорошая, но по-настоящему нужный туториал по использованию Фотошопа в веб-дизайне должен выглядеть так:
Закройте Фотошоп.
Откройте Индзайн.
Ответить
Статья хорошая, но по-настоящему нужный туториал по использованию Фотошопа в веб-дизайне должен выглядеть так:
1. Закройте Фотошоп.
2. Откройте Индзайн.
Ну, во-первых, Индизайн сам по себе умеет очень много. В плане векторной графики я вообще не очень представляю, какие у него есть серьезные ограничения. С тенями дополнительная польза — box-shadow в ЦСС очень похожа на drop-shadow в Индизайне; иногда получается буквально перенести параметры, чтобы результат пиксель-в-пиксель соответствовал макету. Похожая история с градиентами, если не нужно поддерживать старые браузеры.
Во-вторых, можно отрисовать все, что требует растровой графики, в Фотошопе и вставить в Индизайн — или прилинковать файл, или ctrl+c -> ctrl+v. Плюс, верстальщику не придется выковыривать файлы из макета.
Ну, во-первых, Индизайн сам по себе умеет очень много. В плане векторной графики я вообще не очень представляю, какие у него есть серьезные ограничения. С тенями дополнительная польза — box-shadow в ЦСС очень похожа на drop-shadow в Индизайне; иногда получается буквально перенести параметры, чтобы результат пиксель-в-пиксель соответствовал макету. Похожая история с градиентами, если не нужно поддерживать старые браузеры.
Во-вторых, можно отрисовать все, что требует растровой графики, в Фотошопе и вставить в Индизайн — или прилинковать файл, или ctrl+c → ctrl+v. Плюс, верстальщику не придется выковыривать файлы из макета.
Ответить
Ну, во-первых, Индизайн сам по себе умеет очень много. В плане векторной графики я вообще не очень представляю, какие у него есть серьезные ограничения. С тенями дополнительная польза — box-shadow в ЦСС очень похожа на drop-shadow в Индизайне; иногда получается буквально перенести параметры, чтобы результат пиксель-в-пиксель соответствовал макету. Похожая история с градиентами, если не нужно поддерживать старые браузеры.
Во-вторых, можно отрисовать все, что требует растровой графики, в Фотошопе и вставить в Индизайн — или прилинковать файл, или ctrl+c -> ctrl+v. Плюс, верстальщику не придется выковыривать файлы из макета.
По-моему, у схем трамваев в Москве есть две функции: собственно навигация и discovery. В плане навигации (сколько проехать до такой-то остановки) все схемы работают плохо, потому что редко можно понять, на какой остановке ты находишься. Если считать остановки — то, конечно лучше.
В плане discovery, т.е. открытия новых маршрутов, эта схема тоже так себе. Каждый раз понимаешь, что проще будет доехать на метро. Это, правда, проблема самой трамвайной инфраструктуры Москвы — она не представляет альтернативы метро.
Сегодня на Живых советах спрошу про эту схема у Бирмана :-)
PS Забыли Александровский Сад:http://i.imgur.com/WoRbSzK.png
По-моему, у схем трамваев в Москве есть две функции: собственно навигация и discovery. В плане навигации (сколько проехать до такой-то остановки) все схемы работают плохо, потому что редко можно понять, на какой остановке ты находишься. Если считать остановки — то, конечно лучше.
В плане discovery, т.е. открытия новых маршрутов, эта схема тоже так себе. Каждый раз понимаешь, что проще будет доехать на метро. Это, правда, проблема самой трамвайной инфраструктуры Москвы — она не представляет альтернативы метро.
Сегодня на Живых советах спрошу про эту схема у Бирмана :-)
По-моему, у схем трамваев в Москве есть две функции: собственно навигация и discovery. В плане навигации (сколько проехать до такой-то остановки) все схемы работают плохо, потому что редко можно понять, на какой остановке ты находишься. Если считать остановки — то, конечно лучше.
В плане discovery, т.е. открытия новых маршрутов, эта схема тоже так себе. Каждый раз понимаешь, что проще будет доехать на метро. Это, правда, проблема самой трамвайной инфраструктуры Москвы — она не представляет альтернативы метро.
Сегодня на Живых советах спрошу про эту схема у Бирмана :-)
PS Забыли Александровский Сад:http://i.imgur.com/WoRbSzK.png
Схема Бирману не понравилась. Он не стал вдаваться в подробности. Всякие идеи, которые он высказал или поддержал:
1. Проблема пучкрв линий не решена — построить маршрут по такой схеме очень тяжело.
1. Схему трамваев имеет смысл делать поверх карты города, т.к. это не "телепортатор" типа метро. Ты смотришь в окно и распознаешь объекты в городе — это нужно использовать в навигационных целях.
1. В вагонах имеет смысл делать только линейные схемы (как в метро).
1. Трамваи в Москве не соединяются в единую систему, поэтому навигационную функцию такая схема не выполняет.
1. Станции и линии метро должны быть гораздо заметнее.
Схема Бирману не понравилась. Он не стал вдаваться в подробности. Всякие идеи, которые он высказал или поддержал:
Проблема пучкрв линий не решена — построить маршрут по такой схеме очень тяжело.
Схему трамваев имеет смысл делать поверх карты города, т.к. это не «телепортатор» типа метро. Ты смотришь в окно и распознаешь объекты в городе — это нужно использовать в навигационных целях.
В вагонах имеет смысл делать только линейные схемы (как в метро).
Трамваи в Москве не соединяются в единую систему, поэтому навигационную функцию такая схема не выполняет.
Станции и линии метро должны быть гораздо заметнее.
Ответить
Схема Бирману не понравилась. Он не стал вдаваться в подробности. Всякие идеи, которые он высказал или поддержал:
1. Проблема пучкрв линий не решена — построить маршрут по такой схеме очень тяжело.
1. Схему трамваев имеет смысл делать поверх карты города, т.к. это не "телепортатор" типа метро. Ты смотришь в окно и распознаешь объекты в городе — это нужно использовать в навигационных целях.
1. В вагонах имеет смысл делать только линейные схемы (как в метро).
1. Трамваи в Москве не соединяются в единую систему, поэтому навигационную функцию такая схема не выполняет.
1. Станции и линии метро должны быть гораздо заметнее.
Как всегда настолько же прекрасно, насколько неудобно.
По поводу ховера: вот похожая штука у бюро Горбунова (и сделана лучше, как мне кажется) - http://artgorbunov.ru/observations/skidka-zakryvaet-litso-manekena/ (лента внизу)
Как всегда настолько же прекрасно, насколько неудобно.
По поводу ховера: вот похожая штука у бюро Горбунова (и сделана лучше, как мне кажется) — artgorbunov.ru/... (лента внизу)
Ответить
Как всегда настолько же прекрасно, насколько неудобно.
По поводу ховера: вот похожая штука у бюро Горбунова (и сделана лучше, как мне кажется) - http://artgorbunov.ru/observations/skidka-zakryvaet-litso-manekena/ (лента внизу)
Я, кстати, такую критику сам всегда даунвоучу и всех призываю даунвоутить.
Хороший критический коммент - информативный. Какие именно решения неудачные? Почему? Кто уже сделал хорошо? Чего не хватает в существующих решениях?
А проявлений вот этого дизайнерского и околодизайнерского дискурса, разбрасывающегося терминами типа "говно", "блевота" и "уныние", в Интернете и так достаточно.
Один из моих любимых комментов на Рисе: http://langsam.ru/ris/comment/1986
Я, кстати, такую критику сам всегда даунвоучу и всех призываю даунвоутить.
Хороший критический коммент — информативный. Какие именно решения неудачные? Почему? Кто уже сделал хорошо? Чего не хватает в существующих решениях?
А проявлений вот этого дизайнерского и околодизайнерского дискурса, разбрасывающегося терминами типа «говно», «блевота» и «уныние», в Интернете и так достаточно.
Я, кстати, такую критику сам всегда даунвоучу и всех призываю даунвоутить.
Хороший критический коммент - информативный. Какие именно решения неудачные? Почему? Кто уже сделал хорошо? Чего не хватает в существующих решениях?
А проявлений вот этого дизайнерского и околодизайнерского дискурса, разбрасывающегося терминами типа "говно", "блевота" и "уныние", в Интернете и так достаточно.
Один из моих любимых комментов на Рисе: http://langsam.ru/ris/comment/1986
1. В мою гору врезался пирог.
2. Если быстро бренчать по клавишам внизу экрана (по кр. мере на Айпаде), то время убыстрится: увеличится скорость вращения горы и смены сезонов.
В мою гору врезался пирог.
Если быстро бренчать по клавишам внизу экрана (по кр. мере на Айпаде), то время убыстрится: увеличится скорость вращения горы и смены сезонов.
Ответить
1. В мою гору врезался пирог.
2. Если быстро бренчать по клавишам внизу экрана (по кр. мере на Айпаде), то время убыстрится: увеличится скорость вращения горы и смены сезонов.
Подборка чудовищных детских площадок (в трех частях)
Выглядит круто, попробую на днях.
А вот комментарии на главной (от "Васи", "Тамары Сергеевны" и пр.) очень депрессивные. Жалко дизайнера Васю, которого клиентос просит убрать пустое место и поиграть со шрифтами. Может, заменить это на обсуждение внутри студии? Например, между программистами и дизайнерами или между арт-директором и дизайнером.
Выглядит круто, попробую на днях.
А вот комментарии на главной (от «Васи», «Тамары Сергеевны» и пр.) очень депрессивные. Жалко дизайнера Васю, которого клиентос просит убрать пустое место и поиграть со шрифтами. Может, заменить это на обсуждение внутри студии? Например, между программистами и дизайнерами или между арт-директором и дизайнером.
Ответить
Выглядит круто, попробую на днях.
А вот комментарии на главной (от "Васи", "Тамары Сергеевны" и пр.) очень депрессивные. Жалко дизайнера Васю, которого клиентос просит убрать пустое место и поиграть со шрифтами. Может, заменить это на обсуждение внутри студии? Например, между программистами и дизайнерами или между арт-директором и дизайнером.
Ставлю даунвоут, и вот за что: видео очень скучное, и анимация его не спасает. Судя по всему, это пересказ Википедии - а пересказ Википедии интересным быть не может никогда.
Ставлю даунвоут, и вот за что: видео очень скучное, и анимация его не спасает. Судя по всему, это пересказ Википедии -, а пересказ Википедии интересным быть не может никогда.
Ответить
Ставлю даунвоут, и вот за что: видео очень скучное, и анимация его не спасает. Судя по всему, это пересказ Википедии - а пересказ Википедии интересным быть не может никогда.
Я думаю, пересказ Википедии не может быть интересным потому, что она делается для тех, кому уже интересно.
Статьи в Википедии и так обычно поверхностны (потому что для глубины нужно пройти по ссылккам - это так и задумано), а ее пересказы окончательно убивают интересность от узнавания нового, т.к. ничего нового ты не узнаешь.
Ну вот узнал ты, что в начале был какой-то чувак в шапке, который сделал первую книжку, а потом Альд Мануций придумал точку с запятой, а вот пять видов шрифта, которые отличаются толщиной капелек. Но почему, зачем, что это всё значит? Как всё это увязать с тем, что я уже знаю? А если я уже хоть немного знаю историю типографики, это видео не расскажет мне ничего нового. Оно не загадывает загадки и не ведет меня к разгадкам.
(Пользы от видео я тоже никакой не получу: дизайнер не сможет извлечь из него ни уроков, ни вдохновения)
Я думаю, пересказ Википедии не может быть интересным потому, что она делается для тех, кому уже интересно.
Статьи в Википедии и так обычно поверхностны (потому что для глубины нужно пройти по ссылккам — это так и задумано), а ее пересказы окончательно убивают интересность от узнавания нового, т.к. ничего нового ты не узнаешь.
Ну вот узнал ты, что в начале был какой-то чувак в шапке, который сделал первую книжку, а потом Альд Мануций придумал точку с запятой, а вот пять видов шрифта, которые отличаются толщиной капелек. Но почему, зачем, что это всё значит? Как всё это увязать с тем, что я уже знаю? А если я уже хоть немного знаю историю типографики, это видео не расскажет мне ничего нового. Оно не загадывает загадки и не ведет меня к разгадкам.
(Пользы от видео я тоже никакой не получу: дизайнер не сможет извлечь из него ни уроков, ни вдохновения)
Ответить
Я думаю, пересказ Википедии не может быть интересным потому, что она делается для тех, кому уже интересно.
Статьи в Википедии и так обычно поверхностны (потому что для глубины нужно пройти по ссылккам - это так и задумано), а ее пересказы окончательно убивают интересность от узнавания нового, т.к. ничего нового ты не узнаешь.
Ну вот узнал ты, что в начале был какой-то чувак в шапке, который сделал первую книжку, а потом Альд Мануций придумал точку с запятой, а вот пять видов шрифта, которые отличаются толщиной капелек. Но почему, зачем, что это всё значит? Как всё это увязать с тем, что я уже знаю? А если я уже хоть немного знаю историю типографики, это видео не расскажет мне ничего нового. Оно не загадывает загадки и не ведет меня к разгадкам.
(Пользы от видео я тоже никакой не получу: дизайнер не сможет извлечь из него ни уроков, ни вдохновения)
Вот это супер-важно:
If you were to come to me and say “The player can get into the back door of my dungeon, take ten steps to kill the boss, and walk right out.”, I am not going to assume this is a problem.
I’ll ask: “So What?” There are several reasons we might assume this is a problem, but upon further analysis they often don’t matter. When there is no great answer to the question, we’ll tend to leave the back door unlocked.
Вот это супер-важно:
If you were to come to me and say «The player can get into the back door of my dungeon, take ten steps to kill the boss, and walk right out.”, I am not going to assume this is a problem.
I’ll ask: «So What?” There are several reasons we might assume this is a problem, but upon further analysis they often don’t matter. When there is no great answer to the question, we’ll tend to leave the back door unlocked.
Ответить
Вот это супер-важно:
If you were to come to me and say “The player can get into the back door of my dungeon, take ten steps to kill the boss, and walk right out.”, I am not going to assume this is a problem.
I’ll ask: “So What?” There are several reasons we might assume this is a problem, but upon further analysis they often don’t matter. When there is no great answer to the question, we’ll tend to leave the back door unlocked.
Отличная статья. "That is why many startups wait as long as they can before making the switch" - не задумывался об этом. Переход стартапа на более строгий язык - это во многом переход из состояния стартапа в состояние "нормальной компании".
Отличная статья. «That is why many startups wait as long as they can before making the switch» — не задумывался об этом. Переход стартапа на более строгий язык — это во многом переход из состояния стартапа в состояние «нормальной компании».
Ответить
Отличная статья. "That is why many startups wait as long as they can before making the switch" - не задумывался об этом. Переход стартапа на более строгий язык - это во многом переход из состояния стартапа в состояние "нормальной компании".
Скопирую свой коммент с ФБ:
Очень странное название "Черная дыра". Ведь из черной дыры нельзя ничего вернуть, в этом ее суть (поэтому она черная). А у вас суть в том, что вещи можно легко вернуть в любой момент. Так что не очень понятно, почему это "черная дыра", если только мои вещи - не Мэтью Макконахи.
Скопирую свой коммент с ФБ:
Очень странное название «Черная дыра». Ведь из черной дыры нельзя ничего вернуть, в этом ее суть (поэтому она черная). А у вас суть в том, что вещи можно легко вернуть в любой момент. Так что не очень понятно, почему это «черная дыра», если только мои вещи — не Мэтью Макконахи.
Ответить
Скопирую свой коммент с ФБ:
Очень странное название "Черная дыра". Ведь из черной дыры нельзя ничего вернуть, в этом ее суть (поэтому она черная). А у вас суть в том, что вещи можно легко вернуть в любой момент. Так что не очень понятно, почему это "черная дыра", если только мои вещи - не Мэтью Макконахи.
Было бы здорово в двух словах увидеть объяснение того, что такое "клеточный автомат" для непосвященных.
Не понятно, что столбики в разделе "Баланс" можно настраивать вручную.
В целом, по-моему, оч красиво.
Было бы здорово в двух словах увидеть объяснение того, что такое «клеточный автомат» для непосвященных.
Не понятно, что столбики в разделе «Баланс» можно настраивать вручную.
В целом, по-моему, оч красиво.
Ответить
Было бы здорово в двух словах увидеть объяснение того, что такое "клеточный автомат" для непосвященных.
Не понятно, что столбики в разделе "Баланс" можно настраивать вручную.
В целом, по-моему, оч красиво.
Из «Капитала»:
Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.
Из «Капитала»:
Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.
Ответить
Из «Капитала»:
Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.
Оххх, как же это круто выглядело бы, если бы это была единая лента, не разделенная по десятилетиям на отдельные страницы. Можно было бы быстро прокручивать и пытаться ухватить общие тенденции.
Оххх, как же это круто выглядело бы, если бы это была единая лента, не разделенная по десятилетиям на отдельные страницы. Можно было бы быстро прокручивать и пытаться ухватить общие тенденции.
Ответить
Оххх, как же это круто выглядело бы, если бы это была единая лента, не разделенная по десятилетиям на отдельные страницы. Можно было бы быстро прокручивать и пытаться ухватить общие тенденции.
Выложил не в прайм-тайм :-)
Мне книга очень понравилась. Она в основном состоит из его советов про верстку, но все темы раскрыты глубже, появились иллюстрации. Буду ее советовать так же, как советую Тафти, Нормана, Купера, Раскина и Чихольда.
Отдельно про формат. Это самая лучшая электронная книга, которую я читал в своей жизни. Всё продумано. Можно читать хоть мышкой, хоть клавиатурой, хоть с айпада. Ничего не тормозит.
Короче, подписался и вам всем советую.
Выложил не в прайм-тайм :-)
Мне книга очень понравилась. Она в основном состоит из его советов про верстку, но все темы раскрыты глубже, появились иллюстрации. Буду ее советовать так же, как советую Тафти, Нормана, Купера, Раскина и Чихольда.
Отдельно про формат. Это самая лучшая электронная книга, которую я читал в своей жизни. Всё продумано. Можно читать хоть мышкой, хоть клавиатурой, хоть с айпада. Ничего не тормозит.
Короче, подписался и вам всем советую.
Ответить
Выложил не в прайм-тайм :-)
Мне книга очень понравилась. Она в основном состоит из его советов про верстку, но все темы раскрыты глубже, появились иллюстрации. Буду ее советовать так же, как советую Тафти, Нормана, Купера, Раскина и Чихольда.
Отдельно про формат. Это самая лучшая электронная книга, которую я читал в своей жизни. Всё продумано. Можно читать хоть мышкой, хоть клавиатурой, хоть с айпада. Ничего не тормозит.
Короче, подписался и вам всем советую.
Кулер моего макубка и я: http://i.imgur.com/WqKgWYx.mp4
Делаете сайт со сложными эффектами по скроллу — будьте готовы, что у многих он будет страшно тормозить.
Делаете сайт со сложными эффектами по скроллу — будьте готовы, что у многих он будет страшно тормозить.
Ответить
Кулер моего макубка и я: http://i.imgur.com/WqKgWYx.mp4
Делаете сайт со сложными эффектами по скроллу — будьте готовы, что у многих он будет страшно тормозить.
«Проект гипотетической боевой машины колоссальных размеров»
«Помимо двигателей и элементов управления, внутри корпуса машины располагались также прожекторы, беспроволочный телеграф, элеваторы, жилые помещения и даже магазины»
«Явно утопический проект был отклонён техническим отделом ГВТУ в том же [1915] году»
Ну не знаю, по-моему работы идут полным ходом.
«Проект гипотетической боевой машины колоссальных размеров»
«Помимо двигателей и элементов управления, внутри корпуса машины располагались также прожекторы, беспроволочный телеграф, элеваторы, жилые помещения и даже магазины»
«Явно утопический проект был отклонён техническим отделом ГВТУ в том же [1915] году»
Ну не знаю, по-моему работы идут полным ходом.
Ответить
«Проект гипотетической боевой машины колоссальных размеров»
«Помимо двигателей и элементов управления, внутри корпуса машины располагались также прожекторы, беспроволочный телеграф, элеваторы, жилые помещения и даже магазины»
«Явно утопический проект был отклонён техническим отделом ГВТУ в том же [1915] году»
Ну не знаю, по-моему работы идут полным ходом.
Классно рассказывает, но визуализации кошмарные: он, кажется, сумел допустить все классические ошибки. Смотреть долго на эти цвета и контраст тяжело. Ну и хорошо чувствуется, как важно в ютубных объясняющих видео качество звука (сравните старые видео и новые).
Классно рассказывает, но визуализации кошмарные: он, кажется, сумел допустить все классические ошибки. Смотреть долго на эти цвета и контраст тяжело. Ну и хорошо чувствуется, как важно в ютубных объясняющих видео качество звука (сравните старые видео и новые).
Ответить
Классно рассказывает, но визуализации кошмарные: он, кажется, сумел допустить все классические ошибки. Смотреть долго на эти цвета и контраст тяжело. Ну и хорошо чувствуется, как важно в ютубных объясняющих видео качество звука (сравните старые видео и новые).
Интересный эффект (но неудачный дизайн): непонятно, куда кликать с главной. Есть хедер и есть футер, а между ними — неактивное пространство. Но пользователи привыкли, что основное содержание именно там, включая навигацию. Кажется, что что-то сломалось.
Интересный эффект (но неудачный дизайн): непонятно, куда кликать с главной. Есть хедер и есть футер, а между ними — неактивное пространство. Но пользователи привыкли, что основное содержание именно там, включая навигацию. Кажется, что что-то сломалось.
Ответить
Интересный эффект (но неудачный дизайн): непонятно, куда кликать с главной. Есть хедер и есть футер, а между ними — неактивное пространство. Но пользователи привыкли, что основное содержание именно там, включая навигацию. Кажется, что что-то сломалось.