Рис

3811 ссылок про дизайн

http://www.novator55.ru/black/ — «черный список» продуктов омского гипермаркета; включает зразы, шпикачки и ризотто («Блюдо абсурдное и вульгарное. Пропагандируемое безграмотными и недалекими любителями всего итальянского»)

Disclaimer: мне не понравилась птица.

1. Мегасхема не работает, но и не должна. Это же дизайн. Здесь всё, в сущности, берется с потолка. Схема нужна, чтобы проводить хотя бы самый условный sanity check, чтобы удостовериться, что нет никакой откровенной лажи. Фирстиль — это же полная терра инкогинта. Это невероятно сложная задача, особенно для человека, думающего головой — именно в силу того, что здесь неизвестно практически ничего. Такие документы, как горбуновская схема — попытка хоть что-то разложить по полочкам, найти хоть какую-то путеводную нить.

2. «Пошлость», «неумелый юмор», «визуально бедные клише» — это терминология той критики дизайна, которая вырастает ровно оттуда же, откуда и схема. Если критика призвана определить успех дизайнерского продукта, то связь между методом и результатом будет такая же. Одни говорят про «поток» и «больше радости» и получают птицу, другие говорят про «деградацию вкусов» и «убогую эстетику», а в результате получается успешный, приносящий деньги фирменный стиль (пока — не в случае Додо-пиццы). И в том, и в другом случае — магический анализ без особой привязки к действительности.

Т.е. я согласен с критикой метода (непонятна только эмоциональность: ну шаманство, ну да —, а что еще делать?), но не согласен с «эстетической» критикой. Дизайн не обязан быть оригинальным, визуально богатым и изящно ироничным — он должен продавать пиццу (а про это эстетической критике сказать нечего).

С 3000-м постом нас всех!

www.theguardian.com/... — фотографии детей в XIX в. Так как сделать одну фотографию занимало до 30 секунд, нужно было как-то держать детей на месте. Для этого их матери маскировались под кресла и придерживали их сзади.

http://iloveyoulikeafatladylovesapples.com/ — странная затягивающая флэш-игра с иллюстрации.

www.flickr.com/... — крупнее и страшнее.

Саундтрек: https://www.youtube.com/watch?v=MgYnKu8RYAU

Из «Капитала»:

Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.

Страны, в которых Великобритания не вела боевых действий: http://i.imgur.com/MiJdIXS.gif

http://findtheinvisiblecow.com/ — найди невидимую корову

Красивый и внятный ролик про вред избыточной рыбной ловли http://www.youtube.com/watch?v=F6nwZUkBeas

http://stylemistake.com/led.html — 3 лампочки, управляемые из интернета (потыкайте, правда работает)

deimos.astro.columbia.edu/... — симулятор столкновения галактик (кликните и потяните, чтобы запустить вторую галактику)

Я даже не знаю, тут нужен какой-то вправо-воут или лево-воут. Это вообще что-то запредельное.

Вот эти вот чуваки оказали на облик Москвы огромное влияние. Вот эти хрени стоят по всему городу: http://reclama-metro.ru/design/konstrukcii. Вот это говно они лепили на каждом эскалаторе, пока их не турнули: http://reclama-metro.ru/posters/socialnye/sobaka

Ну и они, конечно, авторы схем метро, которые у нас висят.

Главный герой: http://kevgueni.moikrug.ru/ — арт-директор, сделал по крайней мере эту схему метро http://www.metro.ru/map/2003/1/

PS reclama-metro.ru/...

Выложил не в прайм-тайм :-)

Мне книга очень понравилась. Она в основном состоит из его советов про верстку, но все темы раскрыты глубже, появились иллюстрации. Буду ее советовать так же, как советую Тафти, Нормана, Купера, Раскина и Чихольда.

Отдельно про формат. Это самая лучшая электронная книга, которую я читал в своей жизни. Всё продумано. Можно читать хоть мышкой, хоть клавиатурой, хоть с айпада. Ничего не тормозит.

Короче, подписался и вам всем советую.

Скопирую свой коммент с ФБ:

Очень странное название «Черная дыра». Ведь из черной дыры нельзя ничего вернуть, в этом ее суть (поэтому она черная). А у вас суть в том, что вещи можно легко вернуть в любой момент. Так что не очень понятно, почему это «черная дыра», если только мои вещи — не Мэтью Макконахи.

Я, кстати, такую критику сам всегда даунвоучу и всех призываю даунвоутить.

Хороший критический коммент — информативный. Какие именно решения неудачные? Почему? Кто уже сделал хорошо? Чего не хватает в существующих решениях?

А проявлений вот этого дизайнерского и околодизайнерского дискурса, разбрасывающегося терминами типа «говно», «блевота» и «уныние», в Интернете и так достаточно.

Один из моих любимых комментов на Рисе: http://langsam.ru/ris/comment/1986

Стук сердца какого-то чувака в прямом эфире: http://onehumanheartbeat.com/

Сушки «Лагерные» http://i.imgur.com/21sC10x.jpg

PS Спасибо за пост, совсем забыл! :-)

По-моему, у схем трамваев в Москве есть две функции: собственно навигация и discovery. В плане навигации (сколько проехать до такой-то остановки) все схемы работают плохо, потому что редко можно понять, на какой остановке ты находишься. Если считать остановки — то, конечно лучше.

В плане discovery, т.е. открытия новых маршрутов, эта схема тоже так себе. Каждый раз понимаешь, что проще будет доехать на метро. Это, правда, проблема самой трамвайной инфраструктуры Москвы — она не представляет альтернативы метро.

Сегодня на Живых советах спрошу про эту схема у Бирмана :-)

PS Забыли Александровский Сад:http://i.imgur.com/WoRbSzK.png

www.tuaw.com/... — все отсылки к продуктам Эпл в Симпсонах и Футураме

www.youtube.com/... — анимация высокоуровенвых спеллов из Planescape: Torment.

Например, http://www.youtube.com/watch?v=WcGC2byVmoA
http://www.youtube.com/watch?v=G_bgE5Rq8xo
http://www.youtube.com/watch?v=IJyUQ7zarS8 — с иллюстрации

www.ted.com/... — лекция о брендинге мексиканских картелей

Добавил тег «карта возраста домов»: langsam.ru/...

Любопытно, что вот эта карта выполняет почти все требования, которые Алексей предъявлял в предыдущих двух постах: можно и историю попереключать, и названия улиц посмотреть. Только вот зелени и воды не хватает.

Чтобы раскрасились все дома, надо выделить справа внизу все эпохи.

Круто, что эпохи разделили «по смыслу», а не как в аналогах — просто столетиями.

Глюк на Рисе! Чтобы запостить комментарий сюда, зайдите на страницу поста: http://langsam.ru/ris/post/2558

Жуть. Следующий этап: http://www.youtube.com/watch?v=lc1pYZSCkIg

blog.ittybittyapps.com/... — чем плоха новая выбиралка даты на АйОс7

http://jacoboneal.com/car-engine/ — как работает двигатель автомобиля (анимированная инфографика)

http://orteil.dashnet.org/nested — список всех вещей во вселенной (на самом деле нет, но идея хорошая)

Ну да, в этом смысле кампания довольно удачная и показала Мейер как такого директора-непофигиста с тенденцией к микроменеджменту. Результат, конечно, безумно плохой, и дизайнеры справедливо на него ругаются. Но пользователи этого даже не заметят.

http://www.youtube.com/watch?v=w59lfV_000A — симулятор написания смсок за рулем

http://www.pointerpointer.com/ — находит фотографии, на которых палец указывает на курсор. Сложно описать.

Отличная вещь, но не дает размахнуться широкой русской душе, как она к тому привыкла:

Отличный скучный текст про дизайн. Очень надеюсь, что таких текстов со временем и на Рисе, и в рунете будет больше. Гораздо лучше, чем обычный дизайнерский дискурс, состоящий из озарений и максим.

Кстати, лучше бы Дигибу такие тексты публиковали, чем твиты в духе «Чтобы сделать что-то хорошо, нужно это сделать — причем хорошо».

A day well spent!

Ну, кстати, они постепенно улучшаются. Там проблема та же, что и у остальных: вместо того, чтобы выбирать еду, я выбираю службы доставки. Мне эти названия и логотипы ни о чем не говорят.

Это, конечно, знаменитая инфографика Шарля Минара (en.wikipedia.org/.... Тафти называет эту работу лучшей инфографикой за всю историю.

Кроме приема с толщиной линий нужно обратить внимание на связь между потерями Наполеона и температурой (нижний график) — они объединены вертикальными линиями. В этом и состоит «мессидж» Минара: Наполеон проиграл войну не из-за поражений в битвах, а из-за attrition — истощения армии в результате тяжелых погодных условий.

Тафти, кажется, также писал о гуманистической идее, заключенной в этой инфографике. В ней никак не отражена красота, эстетичность войны, в ней нет геройства, нет храброй смерти в бою. Есть масса, которая идет по кругу, и тает на наших глазах. Масса людей, которые умирают низачем — это совсем не общепринятый образ войны в то время.

Бородино там, кстати, даже не отмечено. (Зато хорошо видно переход через Березину)

Бонус: паверпоинтовский вариант — www.visualisingdata.com/...

Есть одна проблема. Вроде все ничего, вроде все качественно, но сделано совершенно без мысли и без чувства. Слайдшоу на главной. Навигация, разделы. Заказ билетов онлайн. Надпись «Select language» совершенно идиотская. Ничего не хочется, глядя на этот сайт.

Я вот думаю, почему так сложно найти хороший сайт (просто сайт, а не веб-инсталляцию или что-нибудь такое), сделанный не у нас. Я большую часть времени в интернете провожу на англоязычных сайтах, и там всюду уныние и грусть.

Мне кажется, это потому, что когда у нас Лебедев начал заниматься веб-дизайном, он начал работать в вебе с нуля, потому что ни в чем особо тогда не разбирался. Все, кто продолжали (потому что у нас, я думаю, нет другой школы веб-дизайна, кроме лебедевской), были очень близки к этому «нулю», то есть отсутствию традиций.

На западе же веб-дизайном занимались всегда два типа людей: программисты и дизайнеры, ранее работавшие с печатными материалами. Веб-дизайн, таким образом, вырастал из традиций разработки ПО (критику которой см. у Купера) и традиций print. В результате и получаются или сайты-роботы, в которых человечности не больше, чем в банковском терминале (их делают программисты), или сайты-кирпичи и по форме, и по содержанию (их делают дизайнеры).

Я, честно говоря, не могу вспомнить ни один западный сайт, который был бы таким же крутым, как, допустим, http://www.metrostroy.com/ (заметьте, тянущийся, без флэша). Мне кажется, это один из лучших примеров русского веб-дизайна, который вырос из того самого «нуля». Это сайт в собственном смысле, сайт как отдельный вид медиа. (При этом в нем есть сложнейшие технологические штуки и отличная типографика).

А этот сайт Лувра — это буклет, перенесенный в мир гипертекста. Это робот, который сомневается в том, что ты не робот: «I am not a robot and prove this by copying the text below into the designated field» (на странице регистрации).

Особенно остро проблема стоит с редактированием.

Еще: если там все обнуляется в полночь, то это тоже плохое решение: у многих день заканичвается уже заполночь.

Очень ничего, по-моему. Вот еще были б они из одного куска!..

Предсказуемо невыносимо тормозит.

«Проект гипотетической боевой машины колоссальных размеров»

«Помимо двигателей и элементов управления, внутри корпуса машины располагались также прожекторы, беспроволочный телеграф, элеваторы, жилые помещения и даже магазины»

«Явно утопический проект был отклонён техническим отделом ГВТУ в том же [1915] году»

Ну не знаю, по-моему работы идут полным ходом.

Кулер моего макубка и я: http://i.imgur.com/WqKgWYx.mp4

Делаете сайт со сложными эффектами по скроллу — будьте готовы, что у многих он будет страшно тормозить.

Быть новорожденным в конце XIX века было опаснее, чем мужчиной призывного возраста в Первую мировую.

Было бы здорово в двух словах увидеть объяснение того, что такое «клеточный автомат» для непосвященных.

Не понятно, что столбики в разделе «Баланс» можно настраивать вручную.

В целом, по-моему, оч красиво.

Отдельно надо отметить отвратительную верстку заголовков.

О, ура, это очень крутой чувак! Мое любимое его видео — про Майкла Бэя https://vimeo.com/99798626

О, они сделали http://lust.nl/#projects-4989

Выглядит круто, попробую на днях.

А вот комментарии на главной (от «Васи», «Тамары Сергеевны» и пр.) очень депрессивные. Жалко дизайнера Васю, которого клиентос просит убрать пустое место и поиграть со шрифтами. Может, заменить это на обсуждение внутри студии? Например, между программистами и дизайнерами или между арт-директором и дизайнером.

Попытавшись разобраться с навигацией на сайте, я умер.

Добавил тег ИДЕЯ.

Откуда столько даунвоутов? Сайт тормозит или что?

Это, разумеется, совершенно несправедливо.

Как тебе Бигмаг?

Я чего-то не понял, или никакой «периодичности» в этой таблице нет?

Осторожно: звук

lh4.ggpht.com/... !!

Хорошо бы показать примеры уже сделанных логотипов, чтобы было понятно, о чем речь.

http://www.colta.ru/storage/image/4963/file.jpg — вот это шедевр, конечно.

Эффект от сокращения бюджета на образование заметен уже в самом клипе: http://i.imgur.com/9VcmlKz.png

Кто-нибудь знает, чем он занимался последние 2 года и чем будет заниматься теперь?

Один из моих любимых клипов, спасибо! Любимый момент — когда Уэст делает «Вжж-вжж»: http://coub.com/view/pqq5

[Джойстик с клавиатурой (для Нинтендо)](24.media.tumblr.com/... 

Отдельным постом!

Я, короче, внимательно всё прочитал. Но, например, в этой работе к «выставкам меха» и Плохому Дизайну он совсем не приблизился. Этому не место в подъездах и на улицах Москвы — на родине плохого дизайна. Потому что это вызывающая арт-арт-штука, Поплав Поплавыч. Срущее-блюющее-ссущее-кровоточащее-ебущееся — это не плохой дизайн (потому что плохой заказчик такое бы не принял), это вообще не Плохо. Это, в общем, Нормально. к этому все, кому это будет видно из Интернета, уже очень привыкли (поплавные паблики шокируют каждый день куда больше).

Не очень понимаю, зачем простому, Нормальному соврискусству такие манифесты — что собственно его манифест, что интервью. Т.е. мне кажется, что я все-таки что-то не до конца понимаю в том, что он делает.

http://i.imgur.com/wIVFgh5.png — все форматы текста на новом сайте NYT

Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).

Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.

Плохой кернинг — http://fuckyeahkeming.com/

http://i.imgur.com/VUmVrHz.jpg — шампунь для жирных волос такой сильный, что буквы на этикетке отклеиваются и разъезжаются.

blog.joelburgess.com/... — модульный дизайн уровней в Скайриме (лекция от ведущего дизайнера Бетезды)

Это, кстати, YCombinator-овский стартап. Обсуждение на HN: https://news.ycombinator.com/item?id=6733615

Игра с рисованием в самом деле очень крутая, особенно когда понимаешь, что это скорее музыкальный, чем рисовальный апп. Интересно, как в это играют дети (и как долго).

Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.

www.vice.com/... — довольно нормальные чувачки.

Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.

Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.

http://app.thefacesoffacebook.com/ — миллиард пользователей Фейсбука на одной странице (в виде пикселей)

www.npr.org/... — как почтовый провайдер Сноудена подчинился требованиям ФБР прислать шифровальные ключи (на 12 листах четвертым кеглем)

Очень хорошие описания. Чем меньше в описании соврискусства встречается слово «explores», тем оно обычно лучше.

Сразу вспоминается старая претензия: почему современные художники находят один прием и постоянно повторяют его? Но ведь в прошлом художники точно так же эксплуатировали хорошие находки — просто со временем эти находки потеряли различительные черты. А с тех пор, как искусство окончательно рассталось с картинной рамой, приемы стали гораздо более различимыми, заметными для неспециалистов. Человечки у Ровнер — это светотень у Караваджо. Или я тут выставляю себя профаном?

Тексты писал, кстати, Максим Ильяхов. (Добавлю в теги)

http://www.googlepoetics.com/ — поэзия автоподсказок Гугла

www.siliconrus.com/... — дизайнер, который «начал небольшой тренд в сети», ищет работу (от 150 000 р.)

У меня нет слов, чтобы описать, насколько это впечатляюще. Как будто ноутбук и телефон превращаются во что-то третье, т.е. как будто у меня в доме внезапно появилось новое устройство. Очень странно.

Архитектурный ансамбль полностью, с баней: commondatastorage.googleapis.com/...

http://en.wikipedia.org/wiki/PetronasTwinTowers

Еще! http://www.worldpath.net/~minstrel/hobosign.htm

Раз у нас теперь в комментариях есть обоснование, давай добавим «искусство») (уже добавил)

В двух словах: большинство исследований показывает, что золотое сечение ничем не отличается от других отношений. Те исследования, которые находят какую-то позитивную корреляцию, имеют проблемы с методологией. Соотношения, которые выражаются числами 1,5, 1,6 или 1,75 не отличаются по своему воздействию от золотого сечения (1,618).

Ничего плохого, в общем, в золотом сечении нет — как и в любом другом отношении, даже произвольном.

Смешно, что они там спрашивают экспертного мнения у чувака из visual.ly. Кто-нибудь видел там хоть одну хорошую инфографику?

Я обычно не апвоучу посты с тегом «плохо», но это, реально, исключение. Просто уникальная тянущаяся верстка.

Жалко, что нельзя попробовать своими руками что-нибудь сделать. Вид «админки» тут принципиален, на самом деле: то, что можно делать такие вещи — круто, но насколько это все трудоемко?

http://pics.livejournal.com/lobgott/pic/005g81eh — вот это особенный мощняк, конечно.

Ну, тут и про город, и про фотографии, и история. Но так, конечно, на грани.

Ну вот верхний правый комикс похож на Command & Conquer, второй сверху слева — на Абрамс М-1 (на Сеге еще был).

Читать невозможно, разумеется.

Да, тут даже сказать нечего. Причем вряд ли это результат интенсивного А/Б-тестинга, а ля Амазон — тогда не было бы резких изменений. Но все равно не могу поверить, что такая большая фирма с таким огромным опытом могла без каких-то хороших на то причин решиться на такой редизайн в духе начала двухтысячных. Что-то, видно, здесь нам не известно.

Это на тебя так ваши дачные дома повлияли.

Варежки: так называемые перчатки.

Интересный эффект (но неудачный дизайн): непонятно, куда кликать с главной. Есть хедер и есть футер, а между ними — неактивное пространство. Но пользователи привыкли, что основное содержание именно там, включая навигацию. Кажется, что что-то сломалось.

Классно рассказывает, но визуализации кошмарные: он, кажется, сумел допустить все классические ошибки. Смотреть долго на эти цвета и контраст тяжело. Ну и хорошо чувствуется, как важно в ютубных объясняющих видео качество звука (сравните старые видео и новые).

Бонус — 15-минутный рассказ его коллеги: https://www.youtube.com/watch?v=aNDWf-hBbns

Забыл про Майнкрафт и лекции о марксизме! Спасибо, что напомнил.

Игра, кажется. очень клевая. На маке выйдет 21 апреля.

Угу. Я на «лучшее за месяц» чето вообще ни разу не кликал, кажется. На «лучшее за год» 33 клика за последние 3 месяца.

Худший провал Бюро: www.facebook.com/...

https://www.youtube.com/watch?v=Td_vdV7QG04 Марио от первого лица.

Расскажешь про содержание немного? Там что-то прям стоящее? А то начало скучное, и использование болда мешает читать.

Хорошая идея, но разобраться в этих полосочках и штриховках у меня не получилось. Может, в этом и есть месседж игры.

Спасибо, что выложили! Прекрасная карта.

Оххх, как же это круто выглядело бы, если бы это была единая лента, не разделенная по десятилетиям на отдельные страницы. Можно было бы быстро прокручивать и пытаться ухватить общие тенденции.

99percentinvisible.org/... хороший эпизод подкаста 99 Percent Invisible на эту тему

Отличная статья. «That is why many startups wait as long as they can before making the switch» — не задумывался об этом. Переход стартапа на более строгий язык — это во многом переход из состояния стартапа в состояние «нормальной компании».

Отдельной ссылкой же!

Так Морровинд же?

Готово!

Я думаю, пересказ Википедии не может быть интересным потому, что она делается для тех, кому уже интересно.

Статьи в Википедии и так обычно поверхностны (потому что для глубины нужно пройти по ссылккам — это так и задумано), а ее пересказы окончательно убивают интересность от узнавания нового, т.к. ничего нового ты не узнаешь.

Ну вот узнал ты, что в начале был какой-то чувак в шапке, который сделал первую книжку, а потом Альд Мануций придумал точку с запятой, а вот пять видов шрифта, которые отличаются толщиной капелек. Но почему, зачем, что это всё значит? Как всё это увязать с тем, что я уже знаю? А если я уже хоть немного знаю историю типографики, это видео не расскажет мне ничего нового. Оно не загадывает загадки и не ведет меня к разгадкам.

(Пользы от видео я тоже никакой не получу: дизайнер не сможет извлечь из него ни уроков, ни вдохновения)

Сильно не хватает внятного, иллюстрированного рассказа о том, зачем это и как этим пользоваться.

Было -1

Я так и не понял)

Автор пишет, что пока не собирает статистику. Сердце кровью обливается!

Важно, что одни посетители развлекают других. Сразу ассоциация с игрой, которую я только что выложил: http://langsam.ru/ris/post/3019

И еще «Полигон»: http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM

Ну и, конечно же, http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Duck

1. В мою гору врезался пирог.

2. Если быстро бренчать по клавишам внизу экрана (по кр. мере на Айпаде), то время убыстрится: увеличится скорость вращения горы и смены сезонов.

Как всегда настолько же прекрасно, насколько неудобно.

По поводу ховера: вот похожая штука у бюро Горбунова (и сделана лучше, как мне кажется) — artgorbunov.ru/... (лента внизу)

beta.mapy.cz/... Попробуй так

www.kyuhyungcho.com/... !

Схема Бирману не понравилась. Он не стал вдаваться в подробности. Всякие идеи, которые он высказал или поддержал:

1. Проблема пучкрв линий не решена — построить маршрут по такой схеме очень тяжело.
2. Схему трамваев имеет смысл делать поверх карты города, т.к. это не «телепортатор» типа метро. Ты смотришь в окно и распознаешь объекты в городе — это нужно использовать в навигационных целях.
3. В вагонах имеет смысл делать только линейные схемы (как в метро).
4. Трамваи в Москве не соединяются в единую систему, поэтому навигационную функцию такая схема не выполняет.
5. Станции и линии метро должны быть гораздо заметнее.

Я правильно понимаю, что меню там периодически просто вставляется внутрь страницы? Если это так, то это очень прекрасно.

Ну, во-первых, Индизайн сам по себе умеет очень много. В плане векторной графики я вообще не очень представляю, какие у него есть серьезные ограничения. С тенями дополнительная польза — box-shadow в ЦСС очень похожа на drop-shadow в Индизайне; иногда получается буквально перенести параметры, чтобы результат пиксель-в-пиксель соответствовал макету. Похожая история с градиентами, если не нужно поддерживать старые браузеры.

Во-вторых, можно отрисовать все, что требует растровой графики, в Фотошопе и вставить в Индизайн — или прилинковать файл, или ctrl+c → ctrl+v. Плюс, верстальщику не придется выковыривать файлы из макета.

Статья хорошая, но по-настоящему нужный туториал по использованию Фотошопа в веб-дизайне должен выглядеть так:

1. Закройте Фотошоп.
2. Откройте Индзайн.

Всем, кто удивляется тому, что апп с таким названием у них уже есть — это Paper для Айпадов от FiftyThree: http://www.fiftythree.com/paper

Paper от Фейсбука — только для Айфонов, поэтому Аппстор это разрешил. Хотя всё равно глуповато получается.

Реклама голландской благотворительной организации, которая тренирует собак-помощников для людей, страдающих от психологических травм, полученных на войне: www.youtube.com/...

Пересматривал сегодня мультики Дэвида О'Райли — вот у него это сделано, по-моему, как надо. Особенно хорошо сравнивать эту игру с его The External World.

Бесконечно невыносимый праздник боли и страдания, ЕВПОЧЯ.

Сайты с таким прокручиванием, наверное, очень органично смотрятся в автомобильных пробках — поехали, встали, поехали, встали. Бешенство нарастает.

www.reddit.com/... — Айфону сегодня семь лет. Тред реддита семилетней давности с реакциями гиков на презентацию Джобса.

http://internetkhole.blogspot.de/ — фотографии представителей субкультур

www.wired.com/... — всё на одной странице.

Кстати, страницы были супер-длинными еще до интернета — это наследие впаривающих буклетов и печатной рекламы, в которых рассказывается абсолютно всё, что можно хорошее рассказать о товаре.

Результат действия Bath Bomb — http://i.imgur.com/10ihBQX.jpg

Инструкция — www.instructables.com/... (ключевой момент — пищевые красители)

Реддиторы шутят — http://imgur.com/CUu7a4m

Деньги года — это, конечно, Dogecoin: http://dogecoin.com/

Не все лендинг-страницы — длинные (и продающие). Например, ЛС модного дейтинг-сервиса Тиндер: http://www.gotinder.com/

Назовем тег «лендинг-страницы», а то «лендинг» уж очень похоже на lending.

Хаха, интересно. Но в ФФ всё на движке, а в Плейнскейпе показывается мультик — радикальнее.

www.amazon.com/... — вспомнил обложку книги основателя Реддита.

Статья про то, как она рисовала иконки, с картинками: blogs.plos.org/... (с Риса, кстати)

http://i.imgur.com/rAVFDod.jpg — турекцая карта мира (1803)

http://grantslatton.com/hngen/ — генератор заголовков Hacker News

www.scottish.parliament.uk/... — отлично (интерьер)