Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
1. Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
2. Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
3. В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
4. Кто делал, никто не знает?
Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
Кто делал, никто не знает?
Ответить
Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
1. Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
2. Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
3. В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
4. Кто делал, никто не знает?
Я знаю. Наверное. Антон Гладкобородов и сотоварищи. У него про прошлую версию пост в блоге есть. Очень здраво там всё расписано, зачем и почему. Гуглится на раз-два.
Я знаю. Наверное. Антон Гладкобородов и сотоварищи. У него про прошлую версию пост в блоге есть. Очень здраво там всё расписано, зачем и почему. Гуглится на раз-два.
Ответить
Я знаю. Наверное. Антон Гладкобородов и сотоварищи. У него про прошлую версию пост в блоге есть. Очень здраво там всё расписано, зачем и почему. Гуглится на раз-два.
Оттуда по ссылке на битву при Вердене интересный кадр (уже не голубиный):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9D%D0%B8%D0%B2%D0%B0_29_1916.jpg
Оттуда по ссылке на битву при Вердене интересный кадр (уже не голубиный): ru.wikipedia.org/...
Ответить
Оттуда по ссылке на битву при Вердене интересный кадр (уже не голубиный):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9D%D0%B8%D0%B2%D0%B0_29_1916.jpg
Всегда радостно видеть такие радикальные сайты. Пара моментов:
Фундаментальный редизайн, особенно для часто используемых сайтов — почти всегда плохая идея.
Ужасные ховеры. Т.е. ховеров нет, где они нужны (на ссылках), но есть там, где они не нужны (выделяются огромные куски экрана).
В целом сайт плохо работает — открываются не те страницы, выдачи дублируются. Это из-за нагрузки или из-за отсутствия тестирования?
Кто делал, никто не знает?
Я знаю. Наверное. Антон Гладкобородов и сотоварищи. У него про прошлую версию пост в блоге есть. Очень здраво там всё расписано, зачем и почему. Гуглится на раз-два.
anton.gladkoborodov.com/... — вот интересное. Оно?
Ага, оно.