Задаунвоутил: две трети "инфографик" представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003nk (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
Задаунвоутил: две трети «инфографик» представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Задаунвоутил: две трети "инфографик" представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003nk (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
Ответить
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Ответить
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Первый раз открыла на iPad-е. Это было очень впечатляющее зрелище!
Кстати, подобная непродуманность часто заметна в вещах вроде бы хороших по своей сути. Странно, как бывают досадны мелочи, мешающие мне комфортно пользоваться продуктом.
Первый раз открыла на iPad-е. Это было очень впечатляющее зрелище!
Кстати, подобная непродуманность часто заметна в вещах вроде бы хороших по своей сути. Странно, как бывают досадны мелочи, мешающие мне комфортно пользоваться продуктом.
Ответить
Первый раз открыла на iPad-е. Это было очень впечатляющее зрелище!
Кстати, подобная непродуманность часто заметна в вещах вроде бы хороших по своей сути. Странно, как бывают досадны мелочи, мешающие мне комфортно пользоваться продуктом.
Мне логотип понравился. Кстати, думаю тут совершенно неважно, что DC не очень легко читается.
По поводу бумажки: сначала, мне показалось, что внутреннюю сторону следовало сделать белой, таким образом она станет более похожей на страницу, о чем говорил Стас. Но потом я решил так: бумажка эта, на самом деле, не только страница, это еще и костюм супергероя (яркое трико), под которым скрывается вся его крутость (искры, взрывы и т.п.) Думаю логотип крутой и все в нем правильно.
Мне логотип понравился. Кстати, думаю тут совершенно неважно, что DC не очень легко читается.
По поводу бумажки: сначала, мне показалось, что внутреннюю сторону следовало сделать белой, таким образом она станет более похожей на страницу, о чем говорил Стас. Но потом я решил так: бумажка эта, на самом деле, не только страница, это еще и костюм супергероя (яркое трико), под которым скрывается вся его крутость (искры, взрывы и т.п.) Думаю логотип крутой и все в нем правильно.
Ответить
Мне логотип понравился. Кстати, думаю тут совершенно неважно, что DC не очень легко читается.
По поводу бумажки: сначала, мне показалось, что внутреннюю сторону следовало сделать белой, таким образом она станет более похожей на страницу, о чем говорил Стас. Но потом я решил так: бумажка эта, на самом деле, не только страница, это еще и костюм супергероя (яркое трико), под которым скрывается вся его крутость (искры, взрывы и т.п.) Думаю логотип крутой и все в нем правильно.
Таких, чтобы особенно стоит посмотреть, я не помню, но большинство довольно занятные.
Я люблю такую архитектуру, как вот здесь http://www.big.dk/projects/kim/ на 29 кадре
Таких, чтобы особенно стоит посмотреть, я не помню, но большинство довольно занятные.
Таких, чтобы особенно стоит посмотреть, я не помню, но большинство довольно занятные.
Я люблю такую архитектуру, как вот здесь http://www.big.dk/projects/kim/ на 29 кадре
Задаунвоутил: две трети «инфографик» представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: www.edwardtufte.com/... (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
Испытываю такую неприязнь к этому жанру, что даже не знаю, под каким соусом он бы меня устроил!
Ну мой Ambroi же тоже в каком-то смысле псевдоинфографика
Отличный юбилейный двухсотый пост получился
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.