Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу - почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка - кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу — почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка — кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Ответить
Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу - почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка - кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Почему футер бесполезный? Там есть ссылки на другие проекты LAM. Там им самое место, нет?
Меня еще волнуют две вещи: логотип в баннере и неприятные заголовки постов италиком. С этим все ок?
Отдельно отмечу надпись «Партнер Рамблера» в футере. Ее раньше не было. Вдумайтесь, и вам станет не по себе.
Почему футер бесполезный? Там есть ссылки на другие проекты LAM. Там им самое место, нет?
Меня еще волнуют две вещи: логотип в баннере и неприятные заголовки постов италиком. С этим все ок?
Отдельно отмечу надпись «Партнер Рамблера» в футере. Ее раньше не было. Вдумайтесь, и вам станет не по себе.
Ответить
Почему футер бесполезный? Там есть ссылки на другие проекты LAM. Там им самое место, нет?
Меня еще волнуют две вещи: логотип в баннере и неприятные заголовки постов италиком. С этим все ок?
Отдельно отмечу надпись «Партнер Рамблера» в футере. Ее раньше не было. Вдумайтесь, и вам станет не по себе.
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру - ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом - это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру — ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом — это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
Ответить
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру - ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом - это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
Из симпатичных редакционных блогов на русском языке бесконечная прокрутка есть у «Хангришарка» (hungryshark.ru)
Правда, слишком уж легко получается обрушить на себя совершенно запредельное количество информации. Я вот сразу теряюсь. Может, в данном случае нужны какие-то ограничители?
Из симпатичных редакционных блогов на русском языке бесконечная прокрутка есть у «Хангришарка» (hungryshark.ru)
Правда, слишком уж легко получается обрушить на себя совершенно запредельное количество информации. Я вот сразу теряюсь. Может, в данном случае нужны какие-то ограничители?
Ответить
Из симпатичных редакционных блогов на русском языке бесконечная прокрутка есть у «Хангришарка» (hungryshark.ru)
Правда, слишком уж легко получается обрушить на себя совершенно запредельное количество информации. Я вот сразу теряюсь. Может, в данном случае нужны какие-то ограничители?
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Ответить
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Мне логотип понравился. Кстати, думаю тут совершенно неважно, что DC не очень легко читается.
По поводу бумажки: сначала, мне показалось, что внутреннюю сторону следовало сделать белой, таким образом она станет более похожей на страницу, о чем говорил Стас. Но потом я решил так: бумажка эта, на самом деле, не только страница, это еще и костюм супергероя (яркое трико), под которым скрывается вся его крутость (искры, взрывы и т.п.) Думаю логотип крутой и все в нем правильно.
Мне логотип понравился. Кстати, думаю тут совершенно неважно, что DC не очень легко читается.
По поводу бумажки: сначала, мне показалось, что внутреннюю сторону следовало сделать белой, таким образом она станет более похожей на страницу, о чем говорил Стас. Но потом я решил так: бумажка эта, на самом деле, не только страница, это еще и костюм супергероя (яркое трико), под которым скрывается вся его крутость (искры, взрывы и т.п.) Думаю логотип крутой и все в нем правильно.
Ответить
Мне логотип понравился. Кстати, думаю тут совершенно неважно, что DC не очень легко читается.
По поводу бумажки: сначала, мне показалось, что внутреннюю сторону следовало сделать белой, таким образом она станет более похожей на страницу, о чем говорил Стас. Но потом я решил так: бумажка эта, на самом деле, не только страница, это еще и костюм супергероя (яркое трико), под которым скрывается вся его крутость (искры, взрывы и т.п.) Думаю логотип крутой и все в нем правильно.
Грустная и компромиссная бесконечная прокрутка. Клик по обновлялке внизу — почти то же самое, что и клик по следующей странице. Зачем пользователя заставлять кликать, заставлять ждать? Футер-то там совсем бесполезный.
Странная левая колонка — кто-нибудь разобрался, как она работает и зачем это сделано именно так? Заметьте, кстати, как она плавно переходит в выдачу внизу (можно и не заметить).
Почему футер бесполезный? Там есть ссылки на другие проекты LAM. Там им самое место, нет?
Меня еще волнуют две вещи: логотип в баннере и неприятные заголовки постов италиком. С этим все ок?
Отдельно отмечу надпись «Партнер Рамблера» в футере. Ее раньше не было. Вдумайтесь, и вам станет не по себе.
Ссылки на другие проекты хорошо реализованы в Ленте.ру — ссылки на материалы, которые могут заинтересовать читателя.
Заголовки курсивом — это по-дурацки, по-моему, но, может, они уверены, что их аудитории это очень понравится.
Из симпатичных редакционных блогов на русском языке бесконечная прокрутка есть у «Хангришарка» (hungryshark.ru)
Правда, слишком уж легко получается обрушить на себя совершенно запредельное количество информации. Я вот сразу теряюсь. Может, в данном случае нужны какие-то ограничители?