Задаунвоутил: две трети "инфографик" представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003nk (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
Задаунвоутил: две трети «инфографик» представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Задаунвоутил: две трети "инфографик" представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003nk (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
Ответить
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Ответить
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.
Было бы круто сделать следующую опцию: вводишь нужного человека (который тебя не знает, например знаменитость) и к нему выстраивается самый короткий граф.
Было бы круто сделать следующую опцию: вводишь нужного человека (который тебя не знает, например знаменитость) и к нему выстраивается самый короткий граф.
Ответить
Было бы круто сделать следующую опцию: вводишь нужного человека (который тебя не знает, например знаменитость) и к нему выстраивается самый короткий граф.
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Ответить
Я понял, что не люблю комментарии, привязанные к кускам. Они располагают к плохому способу ведения дискуссии в Интернете: когда собеседники разбивают ответы друг друга на куски и отвечают по ним. Вместо этого хотелось бы видеть комментарии к тексту в целом. Я не помню, чтобы мне хоть раз захотелось прервать чтение стоящего текста, чтобы прочитать комментарий (на Медиуме, например).
Хотя я вполне допускаю, что нахожусь в меньшинстве.
Задаунвоутил: две трети «инфографик» представляют данные хуже, чем простые таблицы; оставшаяся треть запутывает больше, чем объясняет.
Кстати, у Тафти есть график, аналогичный графику из иллюстрации (только понятнее): http://imgur.com/1JnyxDi
Подробнее: www.edwardtufte.com/... (кстати, было на Рисе: http://langsam.ru/ris/post/474 )
В то же время это отличный референс для такого востребованного жанра, как псевдоинфографика, иллюстрации, имитирующие инфографику. Может быть, нужно было именно под таким соусом подавать?
Испытываю такую неприязнь к этому жанру, что даже не знаю, под каким соусом он бы меня устроил!
Ну мой Ambroi же тоже в каком-то смысле псевдоинфографика
Отличный юбилейный двухсотый пост получился
Не совсем — там есть объясняющее движение, которое, как мне кажется, в сто раз полезнее, чем эти вот псевдоинформативные штуки.
Насчет 200-го поста — прости, брат! Отличные 199 постов.