http://s128.photobucket.com/albums/p178/jonwald/?action=view¤t=noahvawter-ambientaddition.mp4&sort=ascending
Эта штука в действии (во второй половине видео)
http://s128.photobucket.com/albums/p178/jonwald/?action=view¤t=noahvawter-ambientaddition.mp4&sort=ascending
Эта штука в действии (во второй половине видео)
И у этой же Джулии - не пропустите - доведенный до логического финала монтажный прием из "Джимми Корригана":
http://juliahasting.com/index.php?category=other&ID=60
Неловко делать подряд 2 поста "из одного куска", или все же стоит? Эта картинка с дождем у меня как no-name очень давно, и вот только что я наткнулся на источник.
И у этой же Джулии — не пропустите — доведенный до логического финала монтажный прием из «Джимми Корригана»: juliahasting.com/...
Неловко делать подряд 2 поста «из одного куска», или все же стоит? Эта картинка с дождем у меня как no-name очень давно, и вот только что я наткнулся на источник.
Ответить
И у этой же Джулии - не пропустите - доведенный до логического финала монтажный прием из "Джимми Корригана":
http://juliahasting.com/index.php?category=other&ID=60
Неловко делать подряд 2 поста "из одного куска", или все же стоит? Эта картинка с дождем у меня как no-name очень давно, и вот только что я наткнулся на источник.
Именно! Они на это и указывают как на источник
Хотя я, на такое глядючи, в первую очередь вспоминаю ижицу Плавинского http://4.bp.blogspot.com/-KIJLuqWret4/T4VY0tvcDJI/AAAAAAAAJHA/hfInkZcbjJI/s1600/Plavinskiy_100.jpg
Именно! Они на это и указывают как на источник
Хотя я, на такое глядючи, в первую очередь вспоминаю ижицу Плавинского 4.bp.blogspot.com/...
Ответить
Именно! Они на это и указывают как на источник
Хотя я, на такое глядючи, в первую очередь вспоминаю ижицу Плавинского http://4.bp.blogspot.com/-KIJLuqWret4/T4VY0tvcDJI/AAAAAAAAJHA/hfInkZcbjJI/s1600/Plavinskiy_100.jpg
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Ответить
Несмотря на то, что я здесь согласен с тегом «плохо»: если запихать в ограниченное пространство кучу информации, всё равно будет интересно. В это смысле подлинное «плохо» в инфографиках — это журнал «Инфографика», у которого обычно и представление информации плохое, и самой информации мало.
Супер!
Это исполнение мечты Питера Гриффина иметь саундтрек.
Эта штука в действии (во второй половине видео)
И у этой же Джулии — не пропустите — доведенный до логического финала монтажный прием из «Джимми Корригана»:
juliahasting.com/...
Неловко делать подряд 2 поста «из одного куска», или все же стоит? Эта картинка с дождем у меня как no-name очень давно, и вот только что я наткнулся на источник.
Можно, конечно. Они же там не рядом; один нельзя легко найти через другой. Только название какое-нибудь descriptive надо придумать.