Вполне ничего себе, много креативных решений.
Думаю, они здесь критикуются за сочетание нелепости с деланным благообразием ("Мы приличные дома, в нас не происходит ничего предосудительного"), тогда как русские частные (даже типовые) дома мелкобуржуазны по-крупному, упоительно, своим контекстом - декором, благоустройством, заборами, воротами, дворами.
Хочу такой блог про Зодчего и Абаду
Вполне ничего себе, много креативных решений.
Думаю, они здесь критикуются за сочетание нелепости с деланным благообразием («Мы приличные дома, в нас не происходит ничего предосудительного»), тогда как русские частные (даже типовые) дома мелкобуржуазны по-крупному, упоительно, своим контекстом — декором, благоустройством, заборами, воротами, дворами.
Хочу такой блог про Зодчего и Абаду
Ответить
Вполне ничего себе, много креативных решений.
Думаю, они здесь критикуются за сочетание нелепости с деланным благообразием ("Мы приличные дома, в нас не происходит ничего предосудительного"), тогда как русские частные (даже типовые) дома мелкобуржуазны по-крупному, упоительно, своим контекстом - декором, благоустройством, заборами, воротами, дворами.
Хочу такой блог про Зодчего и Абаду
Боюсь, только так: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2259519/Cannibals-cutlery-The-macabre-nineteenth-century-Fijian-forks-used-tribesmen-eat-bodies-rival-soldiers.html#ixzz2HVK8gfEM
Боюсь, только так: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2259519/Cannibals-cutlery-The-macabre-nineteenth-century-Fijian-forks-used-tribesmen-eat-bodies-rival-soldiers.html#ixzz2HVK8gfEM
Из «Капитала»:
Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.
Из «Капитала»:
Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.
Ответить
Из «Капитала»:
Если средства производства и обнаруживают в процессе труда свой характер продуктов прошлого труда, то лишь благодаря своим недостаткам. Нож, который не режет, пряжа, которая постоянно рвется, и т. д. живо напоминают о ножевщике А и прядильщике В. В удавшемся продукте изглажен всякий след участия прошлого труда в создании его потребительных свойств.
Вполне ничего себе, много креативных решений.
Думаю, они здесь критикуются за сочетание нелепости с деланным благообразием («Мы приличные дома, в нас не происходит ничего предосудительного»), тогда как русские частные (даже типовые) дома мелкобуржуазны по-крупному, упоительно, своим контекстом — декором, благоустройством, заборами, воротами, дворами.
Хочу такой блог про Зодчего и Абаду
несколько домовладельцев попросили удалить свои дома из блога. жаль, что не сочли это почетным.